РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 г. г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участием истца Филиппенкова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филиппенкова Всеволода Михайловича к ЖСК «Целиноград» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году отец истца - ФИО2 вступил в ЖСК «Целиноград» г. Москвы и ему была предоставлена <данные изъяты> квартира про адресу: <адрес>, в которой он проживал с истцом и женой ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил пай за указанную квартиру полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было приобретено право собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности имущество, в том числе и на указанную квартиру. С момента предоставления ФИО4 спорной квартиры, он (истец) проживал в ней, после смерти отца, истец продолжал владеть и пользоваться спорной квартирой. Вследствие того, что он на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была назначена его попечителем и по ее заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №. Т.о., в соответствие со ст. 546 ГК РСФСР он принял наследство, в том числе спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что право собственности ФИО2 на квартиру, возникшее на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о выплаченном пае, не было зарегистрировано в соответствие с законом, поэтому указанная квартира является спорным имуществом. В связи с чем просит суд признать право собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, от представителя ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и признании иска (л.д. 33-34), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что поскольку он фактически вступил в наследство после умершего отца, отцом пай был выплачен за спорную квартиру, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в составе семьи с женой и сыном был выдан ордер на квартиру по адресу: <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского исполкома (л.д. 13).
Из справки ЖСК «Целиноград» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся членом ЖСК и занимал квартиру по адресу: <адрес>. Пай за квартиру выплачен полностью (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 16).
Филиппенков В.М. является сыном ФИО2, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов, ФИО5 была назначена опекуном несовершеннолетнего Филиппенкова В.М. (л.д. 18).
Из выписки из домовой книги следует, что Филиппенков В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19).
В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ, член ЖСК, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на указанное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил пай за указанную квартиру полностью, что подтверждается справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно ч. 2 ст. 7 Закона СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ члены ЖСК, полностью уплатившие паевые взносы, приобретают право собственности на предоставленные им в пользование квартиры.
Поскольку ФИО2 в период жизни был выплачен пай в полном объеме, суд считает, что он приобрел право собственности на спорную квартиру.
Согласно требованиям нормативных актов, действовавших на момент выплаты ФИО2 пая и возникновения у него права собственности на квартиру, регистрация права не требовалась.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».
Истец проживал в спорной квартире с момента предоставления его отцу спорной квартиры, а так же после его смерти продолжал владеть ею и пользоваться.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Собственником спорной квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, который не оформил право собственности на спорную квартиру, поскольку на момент смерти не требовалось регистрации права собственности, спорная квартира является наследственной массой.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что оно открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филиппенкова В.М. ДД.ММ.ГГГГ Филиппенкову В.М. было отказано в совершении нотариальных действий, в том числе в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку право собственности умершего на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Как установлено в судебном заседании, Филиппенков В.М. фактически принял наследство после умершего отца ФИО2 по закону, обратился к нотариусу для принятия наследства по закону, проживает в квартире.
Учитывая, что истец по настоящее время несет бремя содержания наследственной квартиры, соответственно он фактически приняли наследство после смерти ФИО2
Учитывая, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 в виде спорной квартиры, а так же признание иска ответчиком, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованно заявленные и подтвержденные в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Филиппенковым Всеволодом Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесении записи о праве собственности Филиппенкова Всеволода Михайловича, на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.Ю. Голубева