Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.08.2011 г. Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием истца Лисивец Н.В., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сухинина С.С., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Лисивец Натальи Валерьевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, которое произошло по вине водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Лисивец Н.В. был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому право требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ переходит к Лисивец Н.В., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика Сухинин С.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, по существу не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> по вине водителя ФИО3, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения (л.д. №).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит ответственности страховщика по договору в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего – № рублей (л.д. №).
Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составляет № рублей № копеек (л.д. №).
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лица, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере № рублей.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лисивец Натальи Валерьевны страховое возмещение в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Морозова Д.Х.