Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.09.2011 г. Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием представителя истца Елисеевой Т.С., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк-Т» к Красник Валентину Чеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере № рублей на неотложные нужды, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере № % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно установленного графика в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.
В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита и процентов предусмотрено начисление неустойки в размере № % от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей № копейки, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - № рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - № рубля № копеек; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга - № рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов - № рублей № копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил сумму иска и просит суд взыскать с ответчика № рубля № копейку, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - № рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - № рубля № копейка; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга - № рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов - № рубля.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.
Представитель истца Елисеева Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства последнего судебные извещения, вернулись без вручения, ходатайств и заявлений от ответчика с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало (л.д. №).
Суд, учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в отделение связи для получения судебных повесток, что суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, а также представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МАКСВЕЛ БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ Банк-Т (ОАО) (л.д.№)) и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, на условиях срочности, возвратности и платности (л.д. №).
Истец выдал ответчику кредит в размере № рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № % годовых.
Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами согласно графика платежей (л.д. №), которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.
В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается заявлением ответчика на перечисление кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № (л.д. №).
Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рубля № копейку, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - № рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - № рубля № копейка, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга - № рублей, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов - № рубля, о чем суду представлен расчет задолженности (л.д. №).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере № рубля № копейка
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек (л.д. №). Доказательств оплаты истцом государственной пошлины в размере № рубля № копейки истцом не представлено, в связи чем требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Красника Валентина Чеславовича в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, а всего взыскать № рублей № копейка.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Морозова Д.Х.