Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2011 г. Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саакян Аиды Альбертовны к Савельеву Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Саакян А.А. обратилась в суд с иском к Савельеву В.Н. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа на сумму № рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика. Срок возврата договором был определен до конца ДД.ММ.ГГГГ года. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик не отвечал. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании истец Саакян А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Савельев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался по месту регистрации, повестки не получал, его местонахождения неизвестно, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Голоднюка А.В., который в судебном заседании просил суд вынести законное решение.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму № рублей (л.д. №).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен концом ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.
Суд, оценив представленные доказательства, считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № рублей являются законными и обоснованными.
Также подлежат частичному удовлетворению требования Саакян А.А. о взыскании с Савельева В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд при расчете процентов исходит из расчета (№ рублей х № % х № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : №) = № рубля. Суд не соглашается с суммой процентов согласно расчета истца. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № коп.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере № рублей (л.д. №), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саакян Аиды Альбертовны удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева Валерия Николаевича в пользу Саакян Аиды Альбертовны № рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей № копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Морозова Д.Х.