РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 11 августа 2011года
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Шаровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Цыпину Александру Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Цыпину А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки платежи не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рубля, суммы комиссий – <данные изъяты> рублей. Согласно договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу от ОАО «<данные изъяты>» перешло право требования оплаты задолженности. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, заявлений и ходатайств в суд не поступало, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Цыпиным А.А. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, на условиях срочности, возвратности и платности (л.д.<данные изъяты>). Истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
В заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ОАО "<данные изъяты>", ответчик просил выдать ему потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, с условиями предоставления кредита, с графиком погашения суммы кредита он ознакомлен (л.д<данные изъяты>
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.
В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, кредитный договор между ОАО "<данные изъяты> и Цыпиным А.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер ответчиком принято не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рубля, суммы комиссий – <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Данный расчет проверен судом, является обоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.
Согласно договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» переданы права требования взыскания задолженности с должников Банка, согласно приложения ООО УК «Международный финансовый альянс» (л.д.<данные изъяты>).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рубля, суммы комиссий – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цыпина Александра Александровича в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Е. Аверьянова