Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕДРАЦИИ
31.08.2011 г. Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску ООО КБ «Лайтбанк» к Морозову Сергею Борисовичу, Морозову Борису Аркадьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Морозовым С.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых, Морозов Б.А. являлся поручителем по данному договору, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом не выплачиваются, сумма кредита не возвращена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., в том числе сумму кредита <данные изъяты> руб., штраф за просрочку - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца (л.д. №) исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание явились, иск по существу не оспаривали, согласились с суммой иска, заявленной к взысканию представителем истца в настоящем судебном заседании, не оспаривая расчет иска, представленный истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Морозовым С.Б. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора заемщик был обязан уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки № % годовых, указанный договор был обеспечен поручительством Морозова Б.А., согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Расчет исковых требований, приложенный к исковому заявлению, подтверждается выпиской по лицевому счету, ведомостью остатков по счетам (л.д. №).
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Морозовым С.Б., соответствует требованиям параграфа 2 ст. 42 ГК РФ, обеспечен поручительством Морозова Б.А. также в полном соответствии с требованиями закона, параграфа 5 главы 23 ГК РФ.
Ответственность заемщика, Морозова С.Б., по кредитному договору установлена в соответствии с требованиями ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту суд находит подлежащими удовлетворению, при этом соглашается с расчетом суммы иска, представленным истцом, также принимая во внимание, что данный расчет и объем исковых требований ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с этим суд находит исковые требования ООО КБ «Лайтбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме путем солидарного взыскания суммы задолженности с ответчиков.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления подтверждаются соответствующей квитанцией (л.д. №) и подлежат взысканию с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Морозова Сергея Борисовича и Морозова Бориса Аркадьевича в пользу ООО КБ «Лайтбанк» сумму кредита <данные изъяты> руб., штраф за просрочку - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления - <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Морозова Д.Х.