РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Быховской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ООО «Издательство «Цитадель-трейд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО Издательство «Цитадель-трейд» было заключено соглашение о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение было признано сторонами в целях мирного урегулирования спора, в связи с тем, что ответчик незаконно без разрешения использовал авторские сочинения истца. Согласно условиям соглашения ответчик признал факт неправомерного использования авторских сочинений истца и обязался выплатить ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязательств не выполнил до настоящего времени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Издательство «Цитадель-трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного у суда имеется возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к скудеющему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между ФИО6 и ООО «Издательство «Цитадель-Трейд», согласно которому ФИО7. является автором сочинений «Почему Катерина названа Добролюбовым Лучом света в темном царстве?» и «Русские офицеры в повести А.И. Куприна «Поединок», опубликованных в составе авторского сборника «Сочинения по литературе для учащихся 9-11 классов. Сочинения образцы и самоучитель по написанию сочинений», выпущенный в свет Издательством «Учитель» г. Волгоград.
Согласно п. 2 указанного соглашения Издательство признает, что сочинения, указанные в пункте 1 соглашения, права на которые принадлежит ФИО8 были включены под другими названиями: «Катерина – Луч света в темном царстве» и «Сословная мораль офицера по повести А.И. Куприна «Поединок» в книгу «555 сочинений на 5» (издание 3-е, оформление обложки ООО «Феникс»), выпущенной в свет Издательством без разрешения автора (л.д. 4).
Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Таким образом, ответчик признал право авторства ФИО9 на сочинения «Катерина – Луч света в темном царстве» и «Сословная мораль офицера по повести А.И. Куприна «Поединок» в книгу «555 сочинений на 5» (издание 3-е, оформление обложки ООО «Феникс»).
В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <данные изъяты> выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по уплате денежной компенсации в размере <данные изъяты> ФИО10. за использование его исключительного права на результат интеллектуальной деятельность в виде опубликования под другими названиями: «Катерина – Луч света в темном царстве» и «Сословная мораль офицера по повести А.И. Куприна «Поединок» в книгу «555 сочинений на 5» (издание 3-е, оформление обложки ООО «Феникс»), выпущенной в свет Издательством без разрешения автора.
Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства ответчика перед истцом должны исполняться в соответствии с условиями, предусмотренными соглашением от 05 августа 2010 года, а также в установленные сроки, предусмотренные названным соглашение.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом указанных норм, действующим законодательством предусмотрены основания для взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, а именно права авторства, у суда имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Кроме того, нарушения права авторства ФИО11. установлено ответчиком в соглашении от 5 августа 2010 года.
Таким образом, с учетом требований принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что моральный вред подлежит компенсации в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д. 2). Суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Цитадель-Трейд» в пользу ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>), в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Ю.А. Смирнова