Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО2,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить займ, выплачивая по 200 долларов США ежемесячно, до полной выплаты суммы займа. Ответчик возвратил истцу часть займа в размере 7 600 долларов США. Следовательно, размер задолженности составляет 4 400 долларов США. На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов на сумму 4 400 долларов США составляет 7 078,50 рублей. На основании изложенного, истец, в редакции уточненного искового заявления, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 124 325,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 234 рубля, судебные расходы в размере 1 730 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, не признал исковые требования, просил отказать в иске, пояснив, что работал у истца, и последний уволил его без пособия, при этом заключение договора займа не оспаривал, расчет по займу также не оспаривал. Заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, считая исчисление срока с момента увольнения.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 беспроцентный заем на сумму 12 000 долларов США, а заемщик ФИО2 обязуется возвратить займодавцу ФИО1 сумму займа в порядке и на условиях предусмотренных Договором (л.д.8).
При этом п.2.1. Договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа производится частями. Ежемесячно заемщик обязан выплачивать займодавцу сумму равную 200 долларов США до полной выплаты суммы займа.
При этом ответчик не оспаривал факт заключения Договора и свою подпись на данном Договоре, также не оспаривал факт получения денежных средств в полном объеме по Договору.
Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения об условиях предоставления займа, в том числе в части порядка исполнения обязательств по уплате суммы займа.
Однако, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчиком возвращена истцу часть займа в размере 7 600 долларов США, остальная сумма в размере 4 400 долларов США ответчиком истцу возвращена не была, что не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.
Следовательно, обязательства по Договору займа не были исполнены ответчиком надлежащим образом и соответствующие суммы в указанные сроки не были уплачены и не уплачены на момент рассмотрения дела в суде, доказательств обратного ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность в части процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на день 14 июля 2011 года составляет сумму в размере 8 234 рублей.
Учетная ставка банковского процента на день 14 июля 2011 года составляет 8,25% годовых. При этом расчет процентов следует производить исходя из порядка, установленного п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14:
124 325,08 х 8,25%/360 дней х 289 дней = 8 234 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 234 рубля.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.
Между тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные Договором, не исполнил, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по Договору в части основной суммы в размере 124 325,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 324 рубля подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств исполнения всех обязательств по Договору от 02 августа 2004 года не представлено, и в материалах дела не имеется.
Доводы ответчика о том, что он работал у истца, который уволил его без выплаты выходного пособия, а также пользовался машиной ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не относятся к исковым требованиям, вытекающим из Договора от 02 августа 2004 года, тем более, что ответчик факт заключения Договора займа не оспаривал, факт получения суммы по займу не оспаривал, расчет истца по займу не оспаривал.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Руководствуясь положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку срок исполнения обязательства не определен, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец, как кредитор, предъявил требование об исполнении займа ответчику, с учетом 30 – дневного срока, с 31 октября 2010 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям из Договора от 02 августа 2004 года истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730 рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, однако, при этом не была доплачена государственная пошлина от суммы увеличения иска, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ от суммы увеличения иска, то есть в размере 2 121,18 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга 124 325 (сто двадцать четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 08 копеек, в счет уплаты процентов 8 324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля, а всего 132 559 (сто тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 1 730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 121 (две тысячи сто двадцать один) рубль 18 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.А. Смирнова