Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/11 по иску Управления социальной защиты населения района Измайлово г.Москвы к ФИО1 о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 апреля 2011 года в Управление поступила справка от 25 марта 2011 года, согласно которой ответчик работает с 05 февраля 2008 года в <данные изъяты>. С 01 марта 2011 года ответчику прекращено начисление социальных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета г.Москвы, однако, региональную социальную доплату к пенсии для неработающих пенсионеров ответчик получал. 12 и 19 апреля 2011 года ответчику направлялись приглашения на прием для решения вопроса о возмещении переполученных денежных средств, однако, обращений не последовало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную доплату к пенсии в размере 89 315,68 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.42).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца (л.д.42) в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 получал региональную социальную доплату для неработающих пенсионеров в весь период 2010 года, а также январь и февраль 2011 года, что подтверждается Справкой (л.д.6-7).
При этом 10 апреля 2006 года и 11 июля 2007 года ответчиком были поданы заявления в УСЗН о назначении ему данной выплаты, а также были ответчиком подписаны обязательства, по которым последний обязался в пятидневный срок сообщить органу соцзащиты, выплачивающему пенсию, о поступлении на работу, увольнении с работы, переходе на другую работу, переводе на другую должность, в случае невыполнения указанных обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм, ответчик обязался возместить истцу принесенный ущерб (л.д.9-12).
Согласно п.33 «Порядка о назначении и выплате неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии» утв. Постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года №1268 – ПП «право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается при поступлении пенсионера на оплачиваемую работу (заключении трудового договора) с 1 числа месяца, следующего за месяцем поступления на работу (начала действия трудового договора)».
Согласно п.41 данного Порядка, гражданин обязан в 10-дневный срок известить УСЗН о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера (л.д.17-26).
Однако, как установлено из материалов дела, ответчик, работая в <данные изъяты> в должности сварщика 5 разряда с 05 февраля 2008 года (л.д.43-48), о своем поступлении на работу истцу не сообщил, то есть не сообщил о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты.
На основании Распоряжения Правительства Москвы от 04 декабря 2009 года №3107 «О переплатах ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, образовавшихся по состоянию на 1 января 2010 года в виду несообщения пенсионеров о поступлении на работу» принято решение не удерживать с пенсионеров, не сообщивших своевременно в органы социальной защиты населения о поступлении на работу, суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, включенных в выплатные документы по декабрь 2009 года (л.д.14).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Между как усматривается из материалов дела перевыплата указанной надбавки имела место в результате недобросовестности со стороны ответчика, поскольку последний не сообщивших своевременно в органы социальной защиты населения о своем поступлении на работу.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, перевыплата надбавки за 2010 год составила 76 216,94 рублей (6 377х11+6 069,94), за 2011 год – 13 098,74 (6549,37х2).
Таким образом, задолженность по переплате надбавки составила 89 315,68 рублей (л.д.35), что также подтверждается решением Управления социальной защиты населения района Измайлово г.Москвы №38 от 19 апреля 2011 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо возражений, отзывов в опровержение исковых требований истца, расчета задолженности ответчиком представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 879,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления социальной защиты населения района Измайлово г.Москвы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения района Измайлово г.Москвы денежные средства в размере 89 315 (восемьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Смирнова