Заочное Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года г.Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ответчик с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Mass с лимитом по карте в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: лимит <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>, минимальный месячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты>, дата платежа – не позднее с даты формирования отчета. Ответчиком были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в связи с чем на имя ответчика был открыт счет банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по банковской карте был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа с даты отчета плюс <данные изъяты>. Однако, ответчик никаких мер к погашению кредита не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из неустойки в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, из которых неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца (л.д.4) в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом по карте в размере <данные изъяты> (л.д.77-78). В рамках данного заявления ответчик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России в рублях (л.д.77-78).
Ответчик ознакомился и обязался соблюдать Условия использования карт и Тарифы Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты (л.д.78).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ответчиком были подписаны, что подтверждается его подписью (л.д. 79-83).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 90 000 рублей, сумма совершенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте составила 49 917,49 рублей, что подтверждается детализацией по счету карты и отчетами по кредитной карте (л.д.17-68).
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен Договор возобновляемой кредитной линии (л.д.77-83), по которому банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела установлено, что взаимоотношения истца и ответчика этим правилам полностью соответствуют, а именно, ответчик ознакомился и обязался соблюдать Условия использования карт и Тарифы Сбербанка России, подтвердил в заявлении, что ознакомлен с ними и согласен (л.д.77-78).
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.
Таким образом, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям Договора, содержащимся в Условиях использования карт ОАО «Сбербанк России»и Тарифах, кредит был предоставлен на срок в 36 месяцев, с процентной ставкой – 19%, минимальным месячным платежом по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п.3.4 Условий выпуска и обслуживания на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения.
Согласно п.4.1.4. Условий ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, при этом дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.
Как усматривается из материалов дела ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которыми ответчик должен был внести обязательный платеж по кредиту, однако, своих обязательств по договору ответчик не исполнял.
Согласно п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Условиями и Тарифами на остаток просроченного основного долга начислялась неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом и составила 36%. Следовательно, за просрочку в течение 174 дней была начислена неустойка в размере 2 237,03 рублей.
Согласно Расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 424,90 рублей, из которых 49 917,49 рублей – сумма основного долга, 4 270,38 рублей – просроченные проценты, 2 237,03 рублей – неустойка за просроченный основной долг (л.д.14-16).
Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности, в том числе суммы основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.
При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом (л.д.14-16), поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям Договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо возражений, отзывов в опровержение исковых требований истца, расчета задолженности ответчиком представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а именно, 1 892,75 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность в размере 56 424 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в счет возмещения судебных расходов 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 75 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Смирнова