исковые требования о взыскании суммы долга по договору щайма удовлетвоерны частично

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                 г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,

с участием истца Шаталовой В.И.,

представителя истца Зуевой Д.В.,

ответчика Хасуевой З.И.,

представителя ответчика Полакущей Т.Г.,

при секретаре Суровцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/11 по иску Шаталовой Валентины Ивановны к Хасуевой Захират Илисхаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под пять процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в долг ответчику <данные изъяты> и <данные изъяты>.е. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику денежные средства на сумму в размере <данные изъяты> рублей также под пять процентов ежемесячно. Следовательно, общая задолженность по трем распискам составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просила в редакции уточненного искового заявления взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела и истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик погасила задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, чего истец не оспаривала.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам уточненного искового заявления, просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, отказалась от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, о чем имеется письменное заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что в отношении расписки на <данные изъяты>, исчисляя 5% с ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В отношении расписки от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, пояснила, что <данные изъяты> из этой суммы процентами не облагаются, а проценты из <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик истцу передала сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, поддержала доводы своего представителя в полном объеме, пояснила, что задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой 5% от этой суммы ежемесячно, и выплатой всего долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской, подписанной ответчиком (л.д.89), и ею не оспариваемой.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой 5% от суммы <данные изъяты> рублей ежемесячно, и выплатой всего долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской, подписанной ответчиком (л.д.90), и ею не оспариваемой.

Денежные средства по данным распискам были получены ответчиком в полном объеме, что не оспаривалось самим ответчиком и подтверждается оригиналами расписок.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ежемесячный размер 5% составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов составил <данные изъяты>).

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 5 % процентов начисляется только на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение частичного возврата заемных денежных средств ответчиком предоставлены записи (л.д. 88), содержащие сведения о передаче определенных денежных средств. По поводу данных записей истец пояснила, что признает возврат ей ответчиком денежных средств, указанных на лицевой стороне данного документа, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает установленным факт частичного возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Доказательств возврата денежных сумм, указанных на оборотной стороне л.д. 88, ответчиком не предоставлено, подписей истца данные записи не содержат и истец получение данных денежных средств не подтверждает.

Таким образом, сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из начисления ежемесячных процентов на оставшуюся в каждом месяце сумму долга.

При этом из записей на л.д. 88, содержащих даты возврата частей долга, подтвержденных истцом, и записей истца, произведенных в расчете (л.д. 66-67) в их совокупности в части, не противоречащей друг другу, усматривается, что

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга (на которую начисляются проценты) <данные изъяты> руб., возвращено <данные изъяты> рублей, следовательно, проценты исчисляются от суммы <данные изъяты> рублей и составляют <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено <данные изъяты> – сумма процентов от суммы <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено <данные изъяты> – сумма процентов от <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено <данные изъяты> рублей – сумма процентов от <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено <данные изъяты> – сумма процентов от <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено <данные изъяты> рублей – сумма процентов от <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено <данные изъяты> рублей – сумма процентов от <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено <данные изъяты> рублей – сумма процентов от <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено <данные изъяты> рублей – сумма процентов от <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возврата не осуществлялось, сумма процентов о суммы долга <данные изъяты> руб. также составила <данные изъяты> рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ года возвращено <данные изъяты> рублей – сумма процентов от <данные изъяты> рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ года возврата не осуществлялось, сумма долга, на которую начисляются проценты, в размере <данные изъяты> ну изменялась, в связи с чем размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> рублей, из следующего расчета:

При этом оставшаяся сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля складывается с суммой <данные изъяты> рублей, на которую не начислялись проценты и основная сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из суммы <данные изъяты> рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шаталовой Валентины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Хасуевой Захират Илисхаевны в пользу Шаталовой Валентины Ивановны в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей, в счет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей, в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей, в счет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         Ю.А. Смирнова