О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2011 г. г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2909/11 по заявлению Афанасьева Константина Борисовича об отмене решения федерального третейского суда от 30 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев К.Б. обратился в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего федерального третейского суда от 30 сентября 2010 года, постановленного под председательством судьи ФИО4, ссылаясь на то, что решение является незаконным и не обоснованным по снованиям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 421 ГПК РФ именно: в решении суда имеется ссылка на договор № 1, который между сторонами не заключался; в решении указано, что ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве истца ООО «Пятое колесо» в лице генерального директора Иштвана Секеча, в удовлетворении которого отказано, а также было заявлено ходатайство о привлечении данного лица в качестве свидетеля; в решении указано, что истец Ревин В.А. исковые требования поддержал, однако ниже указано, что истец в судебное заседание не явился; в решении суда указано об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, как направленного на необоснованное затягивание рассмотрения дела, однако ходатайство было искажено, поскольку было заявлено о проведении выездного заседания, либо опросе ответчика в порядке ст. ст. 62-64 ГПК РФ, либо об отложении до окончания рока содержания ответчика под стражей; у представителя ответчика не было выяснено мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца МФТС; в решении суда указано, что договор был заключен между Ревиным В.А. и Афанасьевым К.Б., однако договор был трехсторонним; суд исследовал доказательство «расписку» которая в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ в оригинале исследована не была и в материалах дела отсутствует; в решении суда искажены, а именно указано, что ответчик ссылался на то, что Ревин не передал ему доверенность, тогда как ответчик ссылался на то, что просил Ревина передать генеральному директору ООО «Пятое колесо» печать и уставные документы, необходимые для исполнения договора, чего последним сделано не было; суд отказал ответчику в ходатайстве о вызове свидетеля, чем лишил возможность предоставить доказательства. В связи с изложенным Афанасьев К.Б. полагает, что решение третейского суда противоречит основополагающим принципам российского права и нарушает их, в связи с чем просил решение отменить.
Заявитель Афанасьев К.Б., его представитель Гончарова Ю.Г., заинтересованное лицо Ревин В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляли.
Суд исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № ФТС-038/2010 приходит к выводу об отказе в отмене решения третейского суда по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2010 года решением постоянно действующего Федерального третейского уда (Москва, Перова поля 1-й проезд, д. 11-А) в составе третейского судьи ФИО4 рассмотрено дело по иску Ревина Валерия Александровича к Афанасьеву Константину Борисовичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н с привлечением Международного фонда третейского судопроизводства (МФТС) (организатор третейского суда) в качестве стороны третейского разбирательства (истец) в части взыскания со сторон третейского разбирательства третейского сбора в пользу организатора третейского суда.
Дело рассмотрено с участием истца Ревина В.А., представителя ответчика Афанасьева К.Б. по доверенности ФИО6
Решением постоянно действующего Федерального третейского суда (Москва, Перова поля 1-й проезд, <адрес>-А) постановлено: взыскать с гражданина Российской Федерации Афанасьева Константина Борисовича в пользу гражданина Российской Федерации Ревина Валерия Александровича <данные изъяты> задатка; взыскать с Афанасьева Константина Борисовича в пользу Международного фонда третейского судопроизводства <данные изъяты> третейского сбора (л.д. 28-29).
Копия оспариваемого решения получена Афанасьевым К.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
Исчерпывающий перечень оснований для отмены решения третейского суда изложен в статье 421 ГПК РФ, в том числе в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 421 ГПК РФ суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Аналогичный исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых решение третейского суда подлежит отмене, изложен в ст. 42 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
В соответствии с названными нормами права законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, а также проверка и исследование доказательств, на которых оно принято, не входит в перечень оснований для отмены решения третейского суда, в связи с чем проверка законности и обоснованности решения и проверка доказательств не входит в полномочия суда, рассматривающего заявление об отмене решения третейского суда.
Заявитель Афанасьев К.Б. ссылаясь в заявлении об отмене решения третейского суда по основанию нарушения основополагающие принципы российского права, не указывает в своем заявлении, какие основополагающие принципы российского права были нарушены третейским судом при принятии решения от 30 сентября 2010 года.
Между тем, основные принципы российского права закреплены в Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ и Гражданском процессуальном кодексе РФ.
Доказательств нарушения третейским судом изложенных в данных нормативных актах основополагающих принципов российского права Афанасьевым К.Б. не приведено и в материалах дела не содержится.
Из материалов дела № ФТС-038/2010 и материалов данного гражданского дела усматривается, что третейским судом в полной мере соблюдены принципы равенства участников гражданских правоотношений, равенства перед законом и судом, беспрепятственного осуществления гражданских прав, рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, право на получение квалифицированной юридической помощи.
Данное обстоятельство в полной мере подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что ответчик Афанасьев К.Б. реализовал свои права путем направления в третейский суд представителя, не был лишен возможности представлять доказательства и заявлять ходатайства, дело рассмотрено правомочным судом.
Заявление Афанасьева К.Б. об отмене решения третейского суда содержит доводы о нарушении третейским судом норм процессуального права и переоценку доказательств, и не содержит указания на нарушение третейским судом конкретных основополагающих принципов российского права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 422 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Афанасьеву Константину Борисовичу в удовлетворении заявления об отмене решения постоянно действующего Федерального третейского суда (Москва, Перова поля 1-й проезд, д. 11-А) от 30 сентября 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд.
Судья Смирнова Ю.А.