иск о взыскании задолженнности по кредитному договору удовлетворен частично



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года                                     г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Агафоновой Е.Ю.,

представителя ответчика по доверенности – Чекаленкиной А.С.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Крячко Семену Степановичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Крячко С.С. был заключен кредитный договор. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме <данные изъяты> США на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,5% годовых. Также в соответствии с условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи, включающие в себя сумму погашения основного долга, начисленных процентов. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором и уклонился от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, сумму процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> долларов США, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> США. Также истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    07 июня 2011 года судом вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

    Определением от 20 сентября 2011 года заочное решение от 07 июня 2011 года было отменено по заявлению ответчика и возобновлено рассмотрение дела по существу.

    Представитель истца АКБ «Банк Москвы» - Агафонова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23 марта 2011 года в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, сумму процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> долларов США, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

    Представитель ответчика – Чекаленкина А.С. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга, процентов по просроченной задолженности признала, при этом неустойку просила уменьшить.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 11,5 процентов годовых (л.д.25-29).

    Согласно условиям Договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> долл. США, оплата которого осуществляется не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6 Договора).

    Согласно п.4.1 Договора в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

    В соответствии с условиями Договора заемщику Крячко С.С. была перечислена истцом вся сумма кредита по Договору на его счет в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-23).

Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по предоставлению денежных средств на условиях возвратности, срочности и платности, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договоре порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем Банк с ДД.ММ.ГГГГ начислял неустойку за нарушение сроков уплаты (л.д.16-23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> долларов США по основному долгу, <данные изъяты> долларов США по процентам просроченной задолженности, <данные изъяты> США по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика Крячко С.С. по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен, соответствует данным выписки по счету ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, который составляет <данные изъяты> долларов США, размер неустойки, который составляет <данные изъяты> долларов США, суд приходит к выводу, что установленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки по кредитному договору до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

    Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, при этом представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности по основному долгу и процентам просроченной задолженности признал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, которая составила: <данные изъяты> долларов США по основному долгу, <данные изъяты> долларов США по процентам просроченной задолженности, <данные изъяты> долларов США по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы в валюте обязательства, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7). Суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Крячко Семена Степановича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> долларов США 26 центов, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Крячко Семена Степановича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный судг.Москвы.

Судья                                         Ю.А. Смирнова