О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2011г. г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием
истца Ермилова М.В.,
представителя истца Елагина Р.И.,
ответчиков Черновой В.П., Черновой Н.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3115/11 по иску Ермилова Михаила Владимировича к Черновой Валентине Павловне, Черновой Наталии Владимировне о признании недействительным договора займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черновой В.П. и Черновой Н.В., действовавшей по доверенности от Ермилова М.В.
При этом истец указал адрес места жительства ответчика Черновой В.П.: Москва, <адрес>, адрес ответчика Черновой Н.В.: Волгоград, <адрес>.
В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения по существу гражданского дела №, находящегося в производстве Измайловского районного суда г. Москвы, по иску Черновой В.П. к ФИО7» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес>. При этом указал, что Ермилов М.В. является третьим лицом по делу № и заявил самостоятельные требования на предмет иска, в том числе о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.
Ответчики Чернова В.П. и Чернова Н.В. возражали против приостановления производства по делу, ссылаясь на то, что рассмотрение настоящего иска возможно, поскольку в деле № рассматриваются требования, не связанные с данным иском. Также просили передать дело по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчиков, поскольку Чернова В.П. по адресу: Москва, <адрес>, не зарегистрирована и не проживает, до настоящего времени проживает по адресу: Волгоград, <адрес>, несмотря на отсутствие регистрации по данному адресу.
Истец Ермилов М.В. и его представитель ФИО5 возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что Чернова В.П. собственноручно указала в адресном листке убытия о своем убытии с адреса: Волгоград, <адрес> на адрес: Москва, <адрес>.
Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В судебном заседании установлено, что в производстве Измайловского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № по иску Черновой В.П. к ФИО8» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес>. Ермилов М.В. является третьим лицом по делу № и заявил самостоятельные требования на предмет иска, в том числе о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в производстве Измайловского районного суда г. Москвы имеется два иска Ермилова М.В. об оспаривании одного и того же договора займа по различным основаниям.
Между тем, иск о признании недействительным договора займа может быть рассмотрен по существу независимо от рассмотрения иска о признании того же договора займа незаключенным.
Таким образом, оснований для приостановления оп делу не имеется.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Чернова Н.В. постоянно зарегистрирована по адресу: Волгоград, <адрес>. Ответчик Чернова В.П. до мая 2011 года была зарегистрирована по адресу: Волгоград, <адрес>. Согласно отметки в паспорте, до настоящего времени Чернова В.П. по какому-либо адресу не зарегистрирована.
Довод представителя истца о том, что местом жительства Черновой В.П. является адрес: Москва, <адрес> какими-либо доказательствами не подтвержден.
При этом суд учитывает, что представитель ответчика пояснил, что по данному адресу ни кто не проживает, <адрес> является предметом спора по делу №, право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ в ее взаимосвязи со ст. Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Исходя из приведенных выше норм, а также установленных судом обстоятельств, в том числе невозможности регистрации по месту жительства по адресу: Москва, <адрес> ввиду отсутствия правообладателя данной квартиры, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: Москва, <адрес> не является местом жительства ответчика Черновой В.П.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Судом установлено, что на момент принятия дела к производству Измайловского районного суда г. Москвы место жительства ответчика Черновой В.П. не находилось на территории, входящей в юрисдикцию данного суда, в связи с чем дело принято к производству Измайловского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства ответчика Черновой Н.В. является: Волгоград, <адрес>, последнее известное место жительства ответчика Черновой В.П.: Волгоград, <адрес>.
При таких данных дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 215 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в ходатайстве о приостановлении производства по делу отказать.
Передать гражданское дело по иску по иску Ермилова Михаила Владимировича к Черновой Валентине Павловне, Черновой Наталии Владимировне о признании недействительным договора займа в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по подсудности.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья Смирнова Ю.А.