РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 03 августа 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Бушуевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Крылова Евгения Николаевича к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Сбербанку России об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и его тетей ФИО1 ФИО16 и признать право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах ФИО2 в Сбербанке России в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что его отец ФИО1 и ФИО2 являлись родными братом и сестрой, родились в <адрес>, однако свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО1 не сохранилось. В настоящее время истцу нотариусом <адрес> ФИО12 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку документы, достоверно подтверждающие родство истца с его тетей отсутствуют.
В судебном заседании заявитель поддержал исковые требования об установлении факта родственных отношений с ФИО2 и признании права собственности на денежные вклады, принадлежащее ФИО2
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт родственных отношений между истцом Крыловым Е.Н. и его тетей ФИО2 подтверждается объяснениями заявителя, показаниями свидетеля, а также письменным материалами дела.
Согласно свидетельства о рождении, истец Крылов Евгений Николаевич родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО1 и ФИО4 (л.д<данные изъяты>). Отец истца ФИО1, согласно свидетельства о смерти родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д<данные изъяты>). ФИО2, согласно свидетельства о смерти родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д<данные изъяты>).
Согласно объяснениям Крылова Е.Н. родителями его отца были ФИО5 и ФИО6.
Согласно архивной справке архивного отдела Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> похозяйственные книги сельских <адрес> за <данные изъяты> годы погибли в период временной оккупации района <данные изъяты> захватчиками в <данные изъяты> годах. В похозяйственных книгах деревни <адрес> <адрес> за <данные изъяты> годы значится хозяйство ФИО7, в семье значатся: ФИО7 глава семьи <данные изъяты> года рождения, ФИО8 сын <данные изъяты> года рождения, ФИО9 дочь <данные изъяты> года рождения, ФИО10 дочь <данные изъяты> года рождения (так в тексте), ФИО1 сын <данные изъяты> рождения (л.д<данные изъяты>).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, соседка ФИО2, показала, что она проживала в соседней квартире с ФИО2, Крылова Е.Н. ФИО17 представляла как своего племянника, сына своего брата ФИО18. Евгений часто приезжал к ФИО19, ухаживал за ней.
Также в судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> между ФИО2 и Крыловым Е.Н. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (л.д<данные изъяты>).
Кроме того, в материалах дела имеются фотографии отца истца с ФИО2, с матерью Матреной Афанасьевной, которые хранились в квартире ФИО2 Также в материалах дела имеются фотографии могил ФИО7, ФИО1 и ФИО1 Зои Григорьевны, которые расположены на одном участке захоронения Востряковского кладбища, ответственным лицом которого является Крылов Евгений Николаевич, что подтверждается паспортом захоронения (л.д. <данные изъяты> Также в материалах дела имеется копия анкеты с места работы ФИО2, где она в качестве члена своей семьи указывала ФИО1 в качестве своего родного брата (л<данные изъяты>
Приведенные выше доказательства в совокупности не имеют противоречий, являются последовательными и дополняют друг друга, что позволяет считать доказанным факт родственных отношений Крылова Евгения Николаевича с ФИО1 ФИО20 в соответствии с которым истец является племянником последней.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, на основании ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства посредством подачи, согласно ст. 1153 ГК РФ, по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Отец Крылова Е.Н. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>
Днем смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.<данные изъяты> заявление Крыловым Е.Н. о принятии наследства по закону, оставшееся после смерти его тети ФИО1 ФИО21, было подано ДД.ММ.ГГГГ, местом открытия наследства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Таким образом, истец Крылов Е.Н. подал заявление о принятии наследства нотариусу в соответствии с требованиями закона, и тем самым принял наследство после смерти своей тети ФИО2
Согласно сведений Сбербанка России в дополнительном офисе № <данные изъяты>» на имя ФИО1 ФИО22 имеется денежный счет №.
Сведений о каких-либо обременениях, а также правах иных лиц на данное наследственное имущество в материалах дела не имеется. Сведений о каких-либо завещаниях ФИО2 на денежные средства на указанном счете, о наследниках первой очереди и об иных наследниках второй очереди, а также сведений об оспаривании наследственного имущества какими-либо иными гражданами или организациями в материалах дела также не имеется.
Таким образом, содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец Крылов Евгений Николаевич является наследником второй очереди к имуществу умершей тети ФИО23
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО1 Зои Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Крылова Евгения Николаевича на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № <данные изъяты> Московского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО24.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд <адрес>.
Судья И.Е. Аверьянова