Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 11 августа 2011 года
Измайловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.
при секретаре Шаровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Володарской Елене Давыдовне, Тагайкулову Абдукодиру Хайдаровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Володарской Е.Д., мотивируя свои исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Тагайкулова, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № принадлежащим Володарской Е.Д. было повреждено транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность водителя Тагайкулова А.Х. была застрахована в ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», по обязательствам которого <данные изъяты> выплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Володарской Е.Д., сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тагайкулов А.Х.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Володарской Е.Д. прекращено в связи со смертью ответчика.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования к Тагайкулову А.Х. поддержал.
Ответчик Тагайкулов А.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил,
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 05 минут на <адрес>) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Тагайкулова А.Х. и автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП транспортное средство марки «<данные изъяты>» получило механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, накладки бампера, обоих задних фонарей. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тагайкулов А.Х., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного дела (л.д.<данные изъяты>
Автомашина марки «<данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования средств наземного транспорта № ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно заказа-наряда о стоимости ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб., которая была оплачена ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>).Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, усматривается наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, т.е. причинение ущерба застрахованному транспортному средству, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и причинением застрахованному транспортному средству механических повреждений.
В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования, предусмотренное ст. 965 ГК РФ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность водителя Тагайкулова А.Х. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем <данные изъяты> выплатил истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей в пределах суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».
В данном случае размер причиненного ущерба, причиненного истцу, превышает страховую сумму, установленной договором страхования гражданской ответственности на <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> коп. с ответчика Тагайкулова А.Х.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>
На основании изложенного, ст. ст. 1064, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тагайкулову Абдукодиру Хайдаровичу в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.Е. Аверьянова