О расторжении брака

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Москва 15 июля 2011 года

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Аверьянова И.Е., ознакомившись с исковым заявлением Колесник Натальи Ивановны к Булушеву Дмитрию Вячеславовичу о расторжении брака и об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака и об определении места жительства ребенка.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случае, если при нем находится несовершеннолетний. Как следует из искового заявления, несовершеннолетний ребенок с истцом в настоящее время не проживает. Таким образом, подсудность данного дела следует определять исходя из положений ст. 28 ГПК РФ.

Местом жительства ответчика Булушева Д.В. является <адрес>, что не относится к подсудности Измайловского районного суда г.Москвы. Таким образом, заявление подано с нарушением правил подсудности, не может быть принято к производству Измайловского районного суда и подлежит возвращению за неподсудностью данному суду.

Руководствуясь ст. 28, ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесник Натальи Ивановны к Булушеву Дмитрию Вячеславовичу о расторжении брака и об определении места жительства ребенка со всеми приложенными документами возвратить истцу в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует обращению с данным требованием по подсудности – в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Московский городской суд.

Судья И.Е. Аверьянова

<данные изъяты>