Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 августа 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № дело по иску Префектуры ВАО г. Москвы к Потаповой Ольге Владимировне об освобождении земельного участка от металлического тента (гаража),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента (гаража), мотивируя свои требования тем, что ответчиком возле <адрес> <адрес> улице, на территории, находящейся в собственности города Москвы, используется земельный участок под размещение металлического тента (гаража). Договор аренды на данный земельный участок ответчиком оформлен не был, металлический тент, используемый ответчиком, расположен на озелененной территории, что запрещено законом. Истец неоднократно требовал от ответчика добровольно произвести демонтаж металлического тента (гаража), однако данное требование ответчиком выполнено не было. Истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок от металлического тента с отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика, а в случае не освобождения ответчиком земельного участка предоставить истцу право освободить указанный участок за свой счет с последующим отнесением расходов на счет ответчика.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Потапова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений от ответчика с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало. Суд, учитывая данные обстоятельства, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, во дворе <адрес> по <адрес>, <адрес>, установлен металлический тент (гараж) для хранения автотранспортных средств под порядковым номером №. Разрешительная документация в нарушение «Порядка получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», утвержденного одноименным постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП не оформлена.
Данный металлический тент (гараж) принадлежит ответчику Потаповой О.В. <данные изъяты>
Согласно ст. 214 п. 2 ГК РФ и ст. 16 п. 1 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В силу ст. 40, 41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права собственников земельных участков. Собственник земельного участка имеет право возводить строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением всех требований, правил и нормативов.
Согласно ст. 25 Закона г. Москвы от 28.06.1995 года «Устав города Москвы», реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными актами г. Москвы, а также права на земельные участки удостоверяются записями государственной регистрации, совершенными в соответствии с законодательством, и подтверждаются правовыми актами установленной формы.
В соответствии со ст. 60 ч. 1 п. 2 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственником данного земельного участка является город Москва, что вытекает из ст. 20 Устава города Москвы, согласно которому в собственности города Москвы находятся земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.
Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Таким образом, размещение принадлежащего ответчику металлического тента под порядковым номером № без оформления разрешительной документации на земельный участок, противоречит требованиям постановления Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП, вышеуказанным нормам права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо документальных подтверждений законного права пользования спорным земельным участком, оформленных договорных отношений на аренду данного земельного участка ответчиком не представлено, никаких документов в государственный орган, регистрирующий какие-либо права на недвижимое имущество, ответчиком не подавалось, следовательно, ответчик не может иметь право пользования спорным земельным участком. Доказательств, подтверждающих право ответчика на владение, пользование, распоряжения вышеуказанным земельным участком, расположенным под металлическим тентом, принадлежащим ответчику, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.
В соответствии со ст. 206 ч. 1 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, а поэтому, в соответствии с правилами, установленными ст. 10 ГК РФ, ст. 204 ГПК РФ исковые требования истца, в том числе в части предоставления истцу право своими силами освободить земельный участок с последующим взысканием расходов с ответчика, в случае неисполнения последним в установленный срок решения суда, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Префектуры ВАО <адрес> удовлетворить.
Обязать Потапову Ольгу Владимировну освободить земельный участок от принадлежащего ей металлического тента №, расположенный по адресу: г<адрес>, в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда Потаповой Ольгой Владимировной в установленный срок, предоставить Префектуре ВАО г. Москвы право освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от металлического тента №
Взыскать с Потаповой Ольги Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья И.Е. Аверьянова