ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
21 октября 2011 года г. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, с участием третьих лиц нотариуса ФИО5, Управления Росреестра по Москве, о признании наследника недостойным, и аннулировании свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились с иском о признании ответчика недостойным наследником, и аннулировании свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику как наследнику по закону после смерти наследодателя.
При этом истцы не указывали в исковом заявлении основания их заинтересованности в обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Определением от 04 октября 2011 года исковое заявление оставлено без движения с целью указания истцами основания их заинтересованности в предъявлении настоящего иска и предоставления ими документов, подтверждающих такую заинтересованность согласно ст. 131,132 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, где истцы указали, что при отсутствии наследников умершей ФИО3 Е.Л. Определение судебной коллегии Мосгорсуда от 29 января 2009 года об оставлении решения Преображенского районного суда г.Москвы по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным без изменения подлежит пересмотру, а указанное гражданское дело – прекращению по ст. 220 ГПК РФ.
Между тем, в случае отсутствия у наследодателя наследников по завещанию и по закону, недвижимое имущество, признанное выморочным, переходит в собственность государства, в ведение соответствующего государственного органа – ДЖП и ЖФ г.Москвы.
Каких – либо доказательств, подтверждающих права наследования истцов к имуществу умершей ФИО3 Е.Л. по завещанию или по закону, не представлено, следовательно, у истцов отсутствует заинтересованность в обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ч.2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Следовательно, ст. 1117 ГК РФ устанавливает возможность суда отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, только по требованию заинтересованного лица.
Исходя из п.1 ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 ГПК РФ).
Поскольку истцы не являются наследниками ни по закону, ни по завещанию, у них отсутствует заинтересованность в обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, то согласно федеральному закону у истцов также отсутствует право на подачу настоящего иска, в связи с чем в принятии искового заявления применительно к п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ следует отказать.
При таких данных, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1, ФИО2 в принятии искового заявления к ФИО3 о признании наследника недостойным, и аннулировании свидетельства о праве на наследство.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья Смирнова Ю.А.