РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 10 августа 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Бушуевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№/11 по иску Прокурора Восточного административного округа г.Москвы к Государственному бюджетному образовательному учреждению Детский сад № 306 об обязании лицензировать деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Восточного административного округа г.Москвы обратился в суд в интересах неопределнного круга несовершеннолетних лицс иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Детский сад № 306 об обязании пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг, мотивируя свои требования тем, что проверкой соблюдения законодательства о лицензировании медицинской деятельности в ГБОУ Детский сад №306, проведенной прокуратурой ВАО г.Москвы установлено, что в Детском саду № 306 функционирует медицинский кабинет, согласно штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год имеется 1 ставка старшей медицинской сестры, 1 ставка медицинской сестры (диетсестры). В нарушение требований ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение п.п. 4,5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, в указанном образовательном учреждении отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности, что влечет за собой нарушение прав и интересов обучающихся указанного учреждения, угрожает их жизни и здоровью. Истец просит обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение Детский сад № 306 произвести лицензирование деятельности по оказанию медицинских услуг обучающихся данного образовательного учреждения.
Представитель истца - помощник Измайловского межрайонного прокурора <адрес> ФИО7. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что в настоящий момент проводится работа над устранением выявленных прокуратурой ВАО <адрес> нарушений законодательства.
Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес> ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии со ст.9 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.
Согласно ст. 32 Закона РФ «Об образовании» на образовательное учреждение возложена обязанность материально-технического обеспечения и оснащения образовательного процесса, оборудования помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, а также предусмотрена ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса.
Согласно ст. 51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Как установлено в судебном заседании, в ГБОУ Детский сад № 306 функционирует медицинский кабинет, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>), а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно утвержденному штатному расписанию ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в наличии 1 ставка старшей медсестры, 1 ставка медсестры (л.д.5), утверждена должностная инструкция старшей медицинской сестры (л.д.<данные изъяты> приказом №1 от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшей медицинской сестры назначена ФИО5 (л.<данные изъяты>
Согласно п.96 ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию.
Согласно п.п.4,5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной медицинской помощи в соответствии с перечнем согласно приложению к данному постановлению.
Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности является наличие в штате соискателя лицензии или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ (услуг), имеющих высшее или среднее профессиональное (медицинское) образование и сертификат специалиста, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ (услуг).
Однако, как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком и третьим лицом, в ГБОУ Детский сад № 306 отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности, что является нарушением вышеуказанных требований законодательства.
Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Прокурора Восточного административного округа г.Москвы об обязании ответчика пролицензировать медицинскую деятельность законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение Детский сад № 306 произвести лицензирование деятельности по оказанию медицинских услуг обучающихся данного образовательного учреждения.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения Детский сад № 306 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Измайловский районный суд г. Москвы со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Е. Аверьянова