ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.10.2011 года федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Читаева Л.Е., ознакомившись с исковым заявлением Костиной Нины Алексеевны к Главному Управлению ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании протокола и решения незаконными, обязании назначить трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Костина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Главному Управлению ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании протокола и решения незаконными, обязании назначить трудовую пенсию,
Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Иск в данном случае предъявлен к Главному управлению ПФР №7 по г. Москве и Московской области, юридический адрес которого: <адрес>, <адрес> что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
Истцу с данным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика – Главного управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области – в <данные изъяты> суд <адрес>.
Правила исключительной и альтернативной подсудности на спорные правоотношения в данном случае не распространяются.
Руководствуясь ст.28, ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Костиной Нине Алексеевне исковое заявление к Главному Управлению ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании протокола и решения незаконными, обязании назначить трудовую пенсию.
Разъяснить заявителю, что с данным иском ей следует обратиться в суд по месту нахождения Главного управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области (юр. адрес: <адрес> – в <данные изъяты> суд <адрес>.
На определении суда может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Читаева Л.Е.