РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 16 августа 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Шаровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ Григорьевой Фатимы Вахитовны к Ахундову Арифу Джавад оглы, третье лицо <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она постоянно проживает в трехкомнатной муниципальной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, прос<адрес>, где занимает комнаты №№ № вместе с ней проживает сын ФИО3. Также на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Ахундов А.Д. оглы, с которым истец состояла в браке с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего ответчик собрал вещи и выехал из спорного жилого помещения, больше там не проживал, не платил за ЖКУ, на содержание жилого помещения. В настоящее время истцу стало известно, что ответчик создал новую семью, отношений с истцом не поддерживает, о его месте жительства ей не известно. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прос<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Ахундов А.Д. оглы в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, однако, повестки вернулись «за истечением срока хранения», при этом согласно ответу ОВД по району <данные изъяты> <адрес> ответчик по адресу регистрации не проживает, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат ФИО7
Представитель ответчика – адвокат ФИО7 в судебное заседание явился, просил вынести законное и обоснованное решение.
Представитель <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – комнат №№№ площадью <данные изъяты> кв.м соответственно, в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, прос<адрес>, что подтверждается единым жилищным документом (л.д. <данные изъяты>). Членами семьи нанимателя, зарегистрированными в данном жилом помещении являются сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж Ахундов А.Д. оглы.
Ахундов А.Д. оглы был вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга нанимателя Григорьевой Ф.В. в 1997 году, согласно свидетельства о расторжении брака брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>).
Как пояснила в судебном заседании истец семейные отношения между ней и ответчиком прекращены с 2006 года, когда истец выехал из занимаемого жилого помещения, до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
Кроме того, истцом были представлены квитанции за оплаченные ЖКУ на спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет (л.д<данные изъяты> что подтверждает факт несения бремени по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение истцом Григорьевой Ф.В.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО3
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является знакомой истца Григорьевой на протяжении двух лет, часто бывает в квартире истца, в одной комнате проживает истец, в другой - сын истца, Ахундова в квартире никогда не видела, вещей мужчины в комнате Григорьевой нет.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Григорьевой Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ахундов проживал с Григорьевой, но в течении примерно <данные изъяты> лет в квартире не проживает, со слов Григорьевой ей известно, что их брак расторгнут. В течение указанного времени Ахундов в квартире не появлялся, его личных вещей в квартире не находится.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца, его мать была замужем за Ахундовым, несколько лет назад их отношения разладились, Ахундов собрал вещи и уехал из квартиры, скандалов с матерью у Ахундова не было, мать не запрещала ему проживать в квартире, после этого Ахундов больше в их квартире не проживал, потом мать сказала, что они развелись. Он (ФИО11) несколько раз встречался с Ахундовым, о месте его жительства не знает, с его слов ему известно, что Ахундов создал другую семью.
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, из показаний свидетелей, судом установлено, что ответчик Ахундов А.Д. оглы не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные платежи по месту регистрации не оплачивает. Каких – либо доказательств по поводу чинения препятствий истцом в проживании ответчика в спорной квартире в материалах дела не имеется, судом не добыто.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчик, имея право на проживание в спорном жилом помещении не пользовались указанным правом, а следовательно, в добровольном порядке отказался от права на спорное жилое помещение, при этом бремя содержания данного жилья не нес, каких-либо обязательств по социальному найму жилого помещения не исполнял, расторгнув, таким образом, в отношении себя договор социального найма на спорное жилое помещение.
В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.
В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. №859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу приведенных правовых норм следует, что решение суда об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В связи с установленными судом обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Григорьевой Ф.В. о признании ответчика утратившими право на жилое помещение, признании договора найма жилого помещения в отношении ответчика расторгнутым, снятии его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ахундова Арифа Джавад оглы утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, прос<адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.
Договор найма жилого помещения с Ахундовым Арифом Джавад оглы по адресу: <адрес>, прос<адрес> считать расторгнутым.
Решение является основанием для снятия Ахундова Арифа Джавад оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прос<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья И.Е. Аверьянова