Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
22.09.2011 г. Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ВАО <адрес> к Блохину Владимиру Андреевичу, с участием третьего лица – Департамента земельных ресурсов <адрес> о демонтаже и вывозе металлического тента (гаража),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже и вывозе металлического тента (гаража), мотивируя свои требования тем, что ответчиком возле <адрес> по <адрес> <адрес> на территории, находящейся в собственности <адрес>, используется земельный участок под размещение металлического тента (гаража). Договор аренды на данный земельный участок ответчиком оформлен не был, металлический тент используемый ответчиком, расположен на озелененной территории, что запрещено законом. Истец неоднократно требовал от ответчика добровольно произвести демонтаж металлического тента (гаража), однако данное требование ответчиком выполнено не было. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика демонтировать и вывезти металлический тент (гараж) №, расположенный по адресу: <адрес>, а в случае отказа ответчиком демонтировать и вывезти металлический тент (гараж) предоставить Префектуре ВАО <адрес> право демонтировать и вывезти указанный металлический тент (гараж) за счет Префектуры ВАО <адрес> с последующим взысканием потраченных средств с ответчика.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Блохин В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. №) в суд не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких данных, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Департамента земельных ресурсов <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Блохиным В.А. на земельном участке возле <адрес> по <адрес> <адрес>, установлен металлический тент (гараж) для хранения автотранспортных средств под порядковым номером №, без оформления разрешительной документации в нарушение «Порядка получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», утвержденного одноименным постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП.
Согласно ст. 214 п. 2 ГК РФ и ст. 16 п. 1 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В силу ст. 41 п. 1 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст. 40 ЗК РФ.
Вместе с тем, определено, что собственник земельного участка имеет право возводить строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением всех требований, правил и нормативов (ст. 40 ч. 2 п. 1 ЗК РФ).
Согласно ст. 25 Закона г. Москвы от 28.06.1995 года «Устав города Москвы», реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными актами г. Москвы, а также права на земельные участки удостоверяются записями государственной регистрации, совершенными в соответствии с законодательством, и подтверждаются правовыми актами установленной формы.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка (ст. 60 ч. 1 п. 2 ЗК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственником данного земельного участка является город Москва, что вытекает из ст. 20 Устава города Москвы, согласно которому в собственности города Москвы находятся земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.
Свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела, не является документом, устанавливающим законность использования земельного участка, поскольку данное свидетельство действительно по ДД.ММ.ГГГГ, иных подобных документов, каких-либо временных или постоянных разрешений на использование земельного участка суду не представлено.
Кроме того, данное свидетельство, подтверждает лишь факт владения ответчиком металлического тента (гаража) и внесению его в базу данных владельцев МТ, следовательно, данный документ не указывает на какие-либо права ответчика в отношении земельного участка под МТ (л.д. №).
Каких-либо доказательств, подтверждающих правомочия владения, пользования, распоряжения вышеуказанным земельным участком ответчиком в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения данного дела не добыто.
Таким образом, размещение принадлежащего Блохину В.А. металлического тента (гаража) под порядковым номером 26 без оформления разрешительной документации, противоречит требованиям постановления Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», вышеуказанным нормам права.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 206 ч. 1 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, а поэтому, в соответствии с правилами, установленными ст. 10 ГК РФ, ст. 204 ГПК РФ исковые требования истца, в том числе в части предоставления истцу право своими силами освободить земельный участок с последующим взысканием расходов с ответчика, в случае неисполнения последним в установленный срок решения суда, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Префектуры ВАО <адрес> - удовлетворить.
Обязать Блохина Владимира Андреевича демонтировать и вывезти принадлежащий ему металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес> в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда Блохиным Владимиром Андреевичем в установленный срок разрешить Префектуре ВАО <адрес> произвести демонтаж и вывоз металлического тента (гаража) №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Д.Х. Морозова