Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2011 г. Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика – адвоката ФИО6, при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юхаревой Любови Николаевны к Демус Дмитрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако в указанный срок ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Демус Д.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства последнего судебные извещения, вернулись без вручения (л.д. №).
Представитель ответчика – адвокат ФИО6 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Юхаревой Л.Н. и ответчиком Демус Д.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого, Демус Д.Г. получил от Юхаревой Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч. 1 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
По договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, до настоящего времени ответчик Демус Д.Г. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства ответчиком не возвращены.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
Как следует из расчета, представленного истцом, с которым соглашается суд, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата займа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Из объяснений представителя истца, данными им в судебном заседании, следует, что ответчик Демус Д.Г. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а также процентов, предусмотренных условиями договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, законны и обоснованны.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Демус Д.Г. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. №), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юхаревой Любови Николаевны - удовлетворить.
Взыскать с Демус Дмитрия Геннадьевича в пользу Юхаревой Любови Николаевны денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Д.Х. Морозова