ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Ершову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Ершовым А.В. был заключен Типовой договор присоединения на предоставление кредитной пластиковой карты «<данные изъяты>» №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитные пластиковые карты № и № с кредитным лимитом в <данные изъяты>., с процентной ставкой за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с тарифным планом «<данные изъяты>» Договор предусматривает платежный период – календарный квартал, минимальный платеж по кредиту <данные изъяты>, но не более задолженности ежемесячно. В случае ненадлежащего исполнения обязательств договором предусмотрены пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. Условия договора содержатся в типовой форме договора, заявлении ответчика и тарифах на выпуск и обслуживание пластиковой карты АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по карточному счету пластиковой карты. В соответствии с условиями договора в случае неуплаты, либо неполной оплаты заемщиков минимального платежа два раза подряд дает право Банку потребовать погашения всей задолженности. Ответчик в установленные сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредиту, но никаких мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д. 92, 93).
Ответчик Ершов А.В. в суд не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почты «выбытие адресата» (л.д. 87), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Ершовым А.В. был заключен Типовой договор присоединения на предоставление кредитной пластиковой карты «<данные изъяты>» №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитные пластиковые карты № и № с кредитным лимитом в <данные изъяты>., с процентной ставкой за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с тарифным планом «<данные изъяты>» Договор предусматривает платежный период – календарный квартал, минимальный платеж по кредиту <данные изъяты>, но не более задолженности ежемесячно. В случае ненадлежащего исполнения обязательств договором предусмотрены пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Ершова А.В. денежных средств по кредитному договору, в соответствии с которыми он просит суд взыскать с ответчика Ершова А.В. задолженность в размере <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Ершов Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной из Пушкинского управления ЗАГС Московской области (л.д.63), и свидетельством о смерти (л.д. 73).
Ершов А.В. был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте в разделе «место жительства» (л.д. 11-12).
Из сообщения ГУ «ИС района Восточное Измайлово» следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> закрыт (л.д. 50).
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На настоящее время срок для принятия наследства после умершего ответчика Ершова Е.В. истек.
Из сообщения Московской городской нотариальной палаты следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу Ершова Андрея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется (л.д. 88).
Учитывая, что правопреемство имеет место при одновременном наличии наследников и наследственного имущества, а наследственное дело к имуществу Ершова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, сведений о наличии наследников не имеется, кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика какого-либо имущества.
На основании п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, т.к. отсутствует правопреемство после смерти ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Ершову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: Л.Е. Читаева.