ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва 27 июня 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверьяновой И.Е., при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- №
по иску Берсана Виктора Николаевича к ОАО «Группа компаний ПИК» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Берсан В.Н обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на нежилое помещение.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Истец и представитель истца были извещены о месте и времени судебного заседания. Однако представитель истца в назначенное судебное заседание не явился.
Судебное заседание по делу было отложено ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Однако истец и представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом о настоящем заседании, вновь не явились в судебное заседание. Заявлений и ходатайств от истца в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о причинах не явки суд сведений не представлено; об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку лишен возможности рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Берсана Виктора Николаевича к ОАО «Группа компаний ПИК» о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что производство по делу может быть возобновлено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Московский городской суд.
Федеральный судья И.Е.Аверьянова