Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕДРАЦИИ
13.09.2011 г. Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием истца Плаксина В.Ф., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плаксина Виктора Федоровича к ООО «Теплоэнергоресурсы» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Плаксина В.Ф. о взыскании с ООО «Теплоэнергоресурсы» задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени взысканные судом денежные средства истцу не выплачены. В связи с просрочкой выплаты причитающихся денежных средств, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за просрочку выплаты задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Плаксин В.Ф. и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства последнего судебные извещения, вернулись без вручения, ходатайств и заявлений от ответчика с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало (л.д. №).
Представитель третьего лица – Арбитражный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как пояснил в судебном заседании истец, взысканные по решению Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, до сих пор ООО «Теплоэнергоресурсы» не выплачены, что также подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате, а также каких-либо возражений относительного исковых требований не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны.
Таким образом, в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ООО «Теплоэнергоресурсы» в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения по данному иску, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: № % x № x <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дней задержки выплаты).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ответчик освобожден законом, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плаксина Виктора Федоровича – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Теплоэнергоресурсы» в пользу Плаксина Виктора Федоровича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Теплоэнергоресурсы» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Морозова Д.Х.