О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06.09.2011 г. Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ВАО г. Москвы к Анашкину Александру Алексеевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента (гаража),
У С Т А Н О В И Л:
Истец Префектура ВАО г. Москвы обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Анашкину А.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента (гаража).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали (л.д. №).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Учитывая, что стороны заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Префектуры ВАО г. Москвы к Анашкину Александру Алексеевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента (гаража), оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в течение десяти дней с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Морозова Д.Х.