Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.09.2011 г. Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по заявлению Кострова Владимира Петровича, Куржуповой Елены Петровны, Костровой Аллы Яковлевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ФССП по <адрес> Шаровой О.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители обратились с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Измайловский отдел ФССП по <адрес> ими были сданы три исполнительных листа с заявлениями о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу заявителей с ФИО7 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени о возбуждении исполнительного производства заявители сведений не имеют, на неоднократные попытки в получении информации по указанным исполнительным листам результатов не имеют. Заявители просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шаровой О.А. незаконным.
В судебном заседании заявитель Костров В.П. уточнил требования, просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шаровой О.А. по не направлению постановлений судебного пристава взыскателям, признать незаконным бездействие пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств, взысканных с должника взыскателю Кострову В.П., признать незаконными бездействия пристава-исполнителя в части взыскания с должника в пользу Кострова В.П. <данные изъяты> рублей.
Заявитель Костров В.П., представитель Куржуповой Е.П. и Костровой А.Я. по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, доводы уточненного заявления поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Шарова О.А. в судебное заседание явилась, требования не признала и пояснила, что она действовала в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений с ее стороны не было, кроме того она извещала взыскателей о своих действиях путем телефонных звонков, а также направляла последним извещения по почте.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество и передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным закон производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскателям Кострову В.П., Куржуповой Е.П. и ФИО10 были выданы три исполнительных листа: о взыскании с ФИО7 в пользу Куржуповой Елены Петровны <данные изъяты> рублей (л.д. №), о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №), о взыскании с ФИО11 в пользу Кострова В.П. <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Также определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО5 по решению от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников Куржупову Е.П., Кострова В.П., Косторову А.Я. в размере по № доли каждому от причитающихся в его пользу денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО11 (л.д. №).
Указанные исполнительные листы, определение от ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлениями о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ были сданы в Измайловский РОСП ФССП по <адрес> (л.д. №).
Согласно ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно представленной копии исполнительного производства № постановления о возбуждении исполнительных производств приняты судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведений о направлении указанных постановлений взыскателям в материалах исполнительного производства не имеется. Достоверных доказательств направления постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателей не представлено и в судебном заседании не добыто.
В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с ФИО7 <данные изъяты> рублей в пользу Куржуповой Е.П. окончено. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с ФИО7 <данные изъяты> рублей окончено. Однако, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем перечислены на счет Костровой А.Я., тогда как согласно определения Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма должна быть распределена по № доли между Костровой А.Я., Костровым В.П. и Куржуповой Е.П.
В соответствии со ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
До настоящего времени исполнительное производство по взысканию с ФИО11 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу Кострова В.П. не исполнено.
С ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шаровой О.А. исполнительных действий по взысканию в пользу Кострова В.П. <данные изъяты> рублей не производится, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. №).
Основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц незаконными является их несоответствие Закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителей о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шаровой О.А. по не направлению постановлений судебного пристава взыскателям, признании незаконным бездействия пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств, взысканных с должника взыскателю Кострову В.П., признании незаконными бездействий пристава-исполнителя в части взыскания с должника в пользу Кострова В.П. <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Кострова Владимира Петровича, Куржуповой Елены Петровны, Костровой Аллы Яковлевны удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шаровой О.А. по не направлению постановлений судебного пристава взыскателям, признать незаконным бездействие пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств, взысканных с должника взыскателю Кострову В.П., признать незаконными бездействия пристава-исполнителя в части взыскания с должника в пользу Кострова В.П. <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Морозова Д.Х.