Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.09.2011 г. Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием истцов Пушковой Л.М., Шундеевой М.А., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пушковой Лидии Михайловны, Шундеевой Марины Александровны к Шундееву Сергею Николаевичу, с участием третьего лица – УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шундеевым С.Н. и Шундеевой М.А. был заключен брак. После заключения брака Шундеев С.Н. и Шундеева М.А. стали проживать в квартире Пушковой Л.М. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шундеев С.Н. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Шундеев С.Н. добровольно покинул квартиру и уехал в неизвестном направлении, на связь с семьей не выходил, в связи с чем Пушкова Л.М. и Шундеева М.А. были вынуждены обратиться в ОВД по району <адрес> <адрес> с заявлением о розыске Шундеева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было прекращено в связи с установлением местонахождения Шундеева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между Шундеевым С.Н. и Шундеевой М.А. был расторгнут.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Шундеев С.Н. в квартире не проживает, не помогает оплачивать коммунальные услуги. После расторжения брака с Шундеевой М.А. перестал быть членом семьи, следовательно Шундеев С.Н. никакого отношения к квартире не имеет.
В связи с чем, истцы просят признать ответчика Шундеева С.Н. утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по <адрес> снять Шундеева С.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направленные по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения, вернулись без вручения, ходатайств и заявлений от ответчика с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало (л.д. №).
Представитель третьего лица - УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления поступившего в экспедицию суда ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что представитель третьего лица оставляет решение по заявлению истца в части признания утратившим права пользования жилым помещением на усмотрение суда, в части требований об обязании снять с регистрационного учета просит отказать, в связи с тем, что решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства (л.д. №).
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, а также представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы истцов, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Пушкова Л.М., совместно с которой в жилое помещение вселены в качестве членов ее семьи: Шундеева М.А. - дочь нанимателя; ФИО6и ФИО7 - внуки нанимателя; Шундеев С.Н. - супруг дочери нанимателя (л.д. №).
Как установлено в судебном заседании ответчик Шундеев С.Н. был вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга дочери нанимателя Пушковой Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> брак между Шундеевым С.Н. и Шундеевой М.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №).
Из пояснений истцов, данными ими в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Шундеев С.Н. добровольно покинул спорное жилое помещение и уехал в неизвестном направлении, на связь с семьей не выходил, до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил суду, что с момента рождения проживает в спорном жилом помещении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Своего отца Шундеева С.Н. в последний раз видел в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. отец по неизвестным причинам ушел из дома и до настоящего времени не возвращался. На связь с семьей не выходил, в связи с чем его мама и бабушка были вынуждены обратиться в ОВД по району <адрес> с заявлением о розыске Шундеева С.Н. В ДД.ММ.ГГГГ. они получили сообщение, что установлено местонахождение отца, однако последний не захотел с ними увидеться, поговорить.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шундеев С.Н. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи по месту регистрации не оплачивает. Каких-либо доказательств по поводу чинения препятствий истцами в проживании ответчика в спорном жилом помещении в материалах дела не имеется, и в судебном заседании не добыто.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчик, имея право на проживание в спорном жилом помещении не пользовались указанным правом, а следовательно, в добровольном порядке отказался от права на спорное жилое помещение, при этом бремя содержания данного жилья не нес, каких-либо обязательств по социальному найму жилого помещения не исполнял, расторгнув, таким образом, в отношении себя договор социального найма на спорное жилое помещение.
В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.
В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу приведенных правовых норм следует, что решение суда об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В связи с установленными судом обстоятельствами, на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шундеева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять сведения с регистрационного учета Шундеева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Морозова Д.Х.