Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕДРАЦИИ
09.09.2011 г. Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием представителя истца ФИО6, адвоката ФИО7, при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Смирнова Александра Владимировича к Смирновой Татьяне Владимировне о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем №-комнатной квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кроме него в квартире зарегистрированы бывшая супруга - Смирнова Т.В. и ее несовершеннолетний сын -ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ., Смирнова Т.В. воспользовавшись его временным отсутствием в квартире, сменила замок во входной двери, в результате чего он был лишен возможности проживать в указанном жилом помещении.
По поводу противоправных действий Смирновой Т.В. он неоднократно обращался в ОВД по району <адрес> <адрес>; решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.В. была обязана не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.
Так как другого жилья для проживания истец не имеет, он был вынужден снимать жилье для проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по условиям договора найма оплата жилья составляла <данные изъяты> рублей в месяц.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу понесенные им в связи с необходимостью найма другого жилья убытки в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям.
Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства последней судебные извещения, вернулись без вручения, ходатайств и заявлений от ответчика с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало (л.д. №).
Представитель ответчика - адвокат ФИО7, привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован на основании договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кроме него в квартире зарегистрированы ответчик - Смирнова Т.В. и ее несовершеннолетний сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
Брак между истцом Смирновым А.В. и ответчиком Смирновой Т.В. расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №).
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнова Т.В. обязана не чинить истцу Смирнову А.В. препятствий в пользовании квартирой по указанному выше адресу, передать ему ключи от квартиры (л.д. №).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. истец неоднократно обращался в ОВД по району <адрес> <адрес> по поводу неправомерных действий ответчика Смирновой Т.В., чинящей ему препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен договор найма квартиры по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной оплаты <данные изъяты> рублей в месяц, за указанный период времени истцом произведены платежи по договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками наймодателя (л.д. №).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ответчика Смирновой Т.В., факт совершения которых установлен решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не требует доказывания в данном деле, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, истцу причинены убытки в виде реального ущерба, выразившегося в утрате его имущества – расходах по оплате жилья по договору найма с ФИО8, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно требованиям ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Смирновой Т.В. подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова Александра Владимировича – удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Татьяны Владимировны в пользу Смирнова Александра Владимировича в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья Морозова Д.Х.