РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием ответчика Чабана Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Резчиковой Елене Юрьевне, Чабан Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «КомплектСервис» (далее третье лицо) было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк обязался предоставить 3-му лицу денежные средства в рамках кредитной линии с размером единовременной задолженности не более 2 000 000 рублей на срок 365 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых и комиссией за предоставление кредитной линии в размере <данные изъяты>% от суммы лимита задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и ответчиками ФИО5, Чабаном Р.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с ООО «КомплектСервис» отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между истцом и Резчиковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которому Резчикова Е.Ю. передала в залог банку автомобиль <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. ООО «КомплектСервис» нарушило условия кредитного соглашения, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратило исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и комиссии третьим лицом оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец, просит взыскать с поручителей (ответчиков) солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, принадлежащий Резчиковой Е.Ю., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).
Ответчик Резчикова Е.Ю., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации. В адрес суда вернулись судебные повестки в связи с истечением срока их хранения. Данное обстоятельство судья расценивает как отказ ответчика, третьего лица от принятия повесток, а потому в соответствии со ст. 117 ГПК РФ полагает считать Резчикову Е.Ю., ООО «КомплектСервис» извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. ст.117, 167 ГПК РФ.
Ответчик Чабан Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что, не оспаривает наличие задолженности, но считает, что отвечать должна Резчикова Е.Ю., так как кредит брала она.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «КомплектСервис» было заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк обязался предоставить ООО «КомплектСервис» денежные средства в рамках кредитной линии с размером единовременной задолженности не больше <данные изъяты> руб. по<адрес>,5 % годовых и комиссией за предоставление кредитной линии в размере <данные изъяты>%, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).
Согласно выписке из лицевого счета ООО «КомплектСервис» истец перечислил согласно указанному кредитному соглашению на счет третьего лица денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 33).
В соответствии с п. 2.3, 2.4 указанного кредитного соглашения, возврат каждого транша, полученного в рамках кредитной линии, осуществляется в срок не позднее 180 календарных дней с даты его выдачи, уплата процентов осуществляется ответчиком ООО «КомплектСервис» ежемесячно по 15 календарным дням.
В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения, обязательства заемщика обеспечиваются договором залога автомобиля и поручительством.
На основании п. 6.1 кредитного соглашения Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств третьего лица, вытекающих из условий Кредитного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Резчиковой Е.Ю., Чабан Р.В. были заключены договоры поручительства (л.д.л.д.15-18, 22), а также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (З)АО) и Резчиковой Е.Ю. был заключен Договор о залоге указанного автомобиля (л.д. 23-29).
Сумма просроченного основного долга по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> согласно расчету истца, проверенного судом, который является верным (л.д. 7-9).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчетам, представленным истцом, которые проверены судом и являются верными, задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.9),.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам и 3-му лицу истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному соглашению (л.д.л.д.25-28), которые исполнены не были.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому требование истца о взыскании суммы основного долга с поручителей суд в соответствии с п. 2 ст. 263 ГК РФ находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере, заявленном истцом.
За несвоевременное погашение кредита истцом начислены пени.
Однако, удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, суд полагает снизить размер пени, заявленный истцом, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени за несвоевременное погашение кредита и полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что ответчик Резчикова Е.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Резчиковой Е.Ю.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб. на дату проведения торгов, исходя из п.5.1 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29).
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях, поскольку судебные издержки не являются солидарным обязательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Резчиковой Елены Юрьевны, Чабана Романа Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возврата основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Резчиковой Елены Юрьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Чабана Романа Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Г.Лось