ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.10.2011 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Читаевой Л. Е., с участием адвоката Зубова В.К., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетова Владимира Васильевича к Слапогузовой Светлане Сергеевне, Соловьевой Валентине Васильевне о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Семилетов В.В. обратился в суд с иском к Слапогузовой С.С., Соловьевой В.В. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд признать недействительным завещание, составленное Семилетовой О.П. ДД.ММ.ГГГГ, признать Соловьеву В.В. недостойным наследником, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Соловьевой С.С. по ордеру и по доверенности Зубов В.К. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Слапогузова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
3-е лицо нотариус Мурзинов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя ответчика Соловьевой С.С., проверив материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец дважды не явился в суд, извещен надлежащим образом о явке в суд, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а представитель ответчика Соловьевой С.С. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Семилетова В.В. к Слапогузовой С.С., Соловьевой В.В. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Семилетова Владимира Васильевича к Слапогузовой Светлане Сергеевне, Соловьевой Валентине Васильевне о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с заявлением об отмене определения суда по основаниям ст. 223 ч.3 ГПК РФ, а также право на повторное обращение в суд.
Федеральный судья Читаева Л.Е.