ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.10.2011г. Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/11 по иску Префектуры ВАО г. Москвы к Егоровой Розе Александровне об освобождении земельного участка от металлического тента,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка от металлического тента, мотивируя свои требования тем, что ответчиком возле <адрес> по <адрес> <адрес> на территории, находящейся в собственности <адрес>, используется земельный участок под размещение металлического тента (гаража). Договор аренды на данный земельный участок ответчиком оформлен не был, металлический тент используемый ответчиком, расположен на озелененной территории, что запрещено законом. Истец неоднократно требовал от ответчика добровольно произвести демонтаж металлического тента (гаража), однако данное требование ответчиком выполнено не было. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес> отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика, а в случае не освобождения ответчиком земельного участка, предоставить Префектуре ВАО <адрес> право освободить указанный земельный участок за свой счет с последующим отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика.
Представитель истца по доверенности Радушинская Д.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д.25), о причинах своей неявки суду не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>, установлен металлический тент (гараж) для хранения автотранспортных средств под порядковым номером №, без оформления разрешительной документации в нарушение «Порядка получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», утвержденного одноименным постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.
Данный металлический тент (гараж) принадлежит ответчику Егоровой Р.А., что следует из обращения жителей домов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, с просьбой разрешить установку металлических тентов во дворах указанных домов (л.д.7-14).
Согласно ст. 214 п. 2 ГК РФ и ст. 16 п. 1 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В силу ст. 41 п. 1 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст. 40 Земельного кодекса РФ.
Вместе с тем, определено, что собственник земельного участка имеет право возводить строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением всех требований, правил и нормативов (ст. 40 ч. 2 п. 1 ЗК РФ).
Согласно ст. 25 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Устав <адрес>», реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными актами <адрес>, а также права на земельные участки удостоверяются записями государственной регистрации, совершенными в соответствии с законодательством, и подтверждаются правовыми актами установленной формы.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка (ст. 60 ч. 1 п. 2 ЗК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственником данного земельного участка является <адрес>, что вытекает из ст. 20 Устава <адрес>, согласно которому в собственности <адрес> находятся земля и природные ресурсы в границах <адрес>, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.
Каких-либо доказательств, подтверждающих правомочия владения, пользования, распоряжения вышеуказанным земельным участком ответчиком не представлено.
Согласно Актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было произведено оповещение владельцев металлических тентов, находящихся на газоне дворовой территории <адрес> по <адрес> путем наклеивания на металлические тенты извещения о необходимости демонтировать незаконно установленный металлический тент (л.д.17, 18).
Однако до настоящего времени металлический тент, принадлежащий Егоровой Р.А. не демонтирован.
Таким образом, размещение принадлежащего Егоровой Р.А. металлического тента (гаража) под порядковым номером 27 без оформления разрешительной документации, противоречит требованиям постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», вышеуказанным нормам права.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ исковые требования истца, в том числе в части предоставления истцу право своими силами освободить земельный участок с последующим взысканием расходов с ответчика, в случае неисполнения последним в установленный срок решения суда, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Егорову Розу Александровну освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес> течение 14 суток с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда Егоровой Розой Александровной в установленный срок, разрешить Префектуре ВАО <адрес> освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес> за свой счет с последующим отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Е.Читаева