РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/11 по иску Лободюка Вадима Алексеевича к Черняевой Валентине Юрьевне о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Лободюк В.А. обратился в суд с иском к Черняевой о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Черняевой В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку личного автомобиля, в подтверждение чего была выдана расписка в получении ответчиком денежных средств, а ответчик обязалась возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до настоящего времени на неоднократные просьбы истца ответчик долг не вернула ни в каком размере, сославшись на трудное материальное положение, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с этим истец в своем уточненном требовании просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Заочным решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Черняевой В.Ю. в пользу Лободюка В.А. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.17-18).
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (л.д.38).
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, с Черняевой В.Ю. в пользу Лободюка В.А. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> проценты в порядке ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в остальной части иска отказано (л.д.124-125).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и госпошлины отменено. В этой части принято новое решение, которым Лободюку В.А. отказано в удовлетворении иска о взыскании с Черняевой В.Ю. процентов за пользование денежными средствами, с Черняевой В.Ю. в пользу Лободюка В.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В остальной части решение оставлено без изменения, кассационные жалобы Черняевой В.Ю., Лободюка В.А. без удовлетворения. (л.д.159-160).
ДД.ММ.ГГГГ Лободюком В.А. была подана надзорная жалоба (л.д.176-178).
Определением судьи Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции. (л.д.182-183).
Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д.185-188).
При новом рассмотрении дела истец в суд явился, уточненные исковые требования поддержал и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Черняева В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в получении ответчиком лично судебной повестки о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222), о причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о явке в суд в соответствии со ст.116 ГПК РФ, учитывая также то, что рассмотрение данного дела приняло затяжной характер (л.д.223), ответчик ранее извещалась о явке в судебные заседания и в суд не являлась неоднократно (л.д.197, 219).
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Черняева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Лободюка В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>) долларов США на покупку автомобиля с условием возврата в течение полугода, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подлинник которой имеется в материалах дела (л.д.9). Таким образом судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернула.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 812 ч.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Однако со стороны ответчика таких доказательств суду не представлено
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Черняева В.Ю. в процессе рассмотрения дела ссылалась на то, что часть долга по договору займа ею была возвращена Любодюку В.А., однако указанная расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу полностью или частично ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что между сторонами могла возникнуть договоренность о возврате долга по частям.
Поскольку судом, установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный договор займа, ответчиком получены денежные средства по данному договору в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу сумма займа не возвращена ни в каком размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, что в рублевом <данные изъяты>
Также истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.809 ГК РФ, которые просит начислять на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Процентная ставка на день предъявления иска на ДД.ММ.ГГГГ составляла №.
Сумма процентов по ст.809 ГК РФ подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, то есть за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, за №
Размер указанных процентов составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 811 ГК РФ до <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> которые подтверждаются документально представленными квитанциями (л.д.2, 3, 49, 106).
Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> которая складывается из: <данные изъяты>. (сумма долга) + <данные изъяты>. (проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ) + <данные изъяты>. (расходы по оплате госпошлины) = <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черняевой Валентины Юрьевны в пользу Лободюка Вадима Алексеевича сумму долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> проценты, за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.