РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/11 по иску Иванова Максима Павловича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов М.П. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Банк Русский Стандарт", в котором просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что указанный договор, заключенный от его имени, он не заключал и не подписывал, данный договор между ним и ответчиком не заключался, денежные средства в качестве кредита он от ответчика не получал, данный кредитный договор был заключен от его имени другим не известным ему лицом по паспорту на его имя, данный паспорт был им утерян в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОАЭ куда вылетел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернулся в Россию, в связи с чем он не мог заключить данный кредитный договор. В связи с этим истец просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в его пользу понесенные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Истец Иванов М.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 43).
Представитель ответчика ЗАО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Смирнов А.А. в судебное заседание явился, признал иск в части признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возражал против удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>., так как считает, что сумма завышена. Судом разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании ст.ст. 432, 433 ГК РФ, путем акцепта ЗАО "Банк Русский Стандарт" предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № на имя Иванова Максима Павловича на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена в оплату приобретенного товара по поручению клиента (л.д. 37).
Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и карты «Русский Стандарт» подписано от имени Иванова Максима Павловича, в анкете к данному заявлению указаны паспортные данные Иванова М.П.: <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 50-51).
Из справки, выданной Отделом милиции <адрес> следует, что Иванов М.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился <данные изъяты> <данные изъяты> по факту утраты гражданского паспорта на свое имя (л.д. 13).
Истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду был представлен паспорт гражданина РФ №, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела (л.д.29-30).
Из заграничного паспорта № на имя Иванова М.П. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.П. отсутствовал в России, согласно штампа, сделанного на КПП в аэропорту Шереметьево, ДД.ММ.ГГГГ он покинул пределы России, а ДД.ММ.ГГГГ – покинул пределы иностранного государства, вернулся в Россию (л.д. 20-22).
Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Иванова Максима Павловича, был представлен паспорт на имя Иванова М.П., утерянный истцом на момент заключения договора, кроме того, истец находился за пределами России.
При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик Иванов М.П. не обращался ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, таким образом судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ не был заключен кредитный договор №.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представитель ответчика ЗАО "Банк Русский Стандарт" с исковыми требованиями в части признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным согласен (л.д. 112).
Суд принимает признание иска в этой части ответчиком и полагает исковые требования Иванова М.П. о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, учитывая сложность гражданского дела, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению размере <данные изъяты>., которые истец оплатил за консультацию, поскольку представитель истца участия в судебном заседании не принимал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный между Ивановым Максимом Павловичем и ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Иванова Максима Павловича расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е. Читаева.