ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/11 по иску Префектуры ВАО г.Москвы к Павловой Людмиле Витальевне об освобождении земельного участка от металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик самовольно занял земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, разместил и эксплуатирует принадлежащий ему металлический тент №, земельно-правовые отношения не размещение металлического тента ответчиком не оформлены, добровольно освободить земельный участок от металлического тента ответчик не согласен, в связи с этим истец просит суд обязать ответчика своими силами и за свой счет освободить земельный участок по адресу: <адрес> от металлического тента №.
В суд поступило заявление от представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель 3-го лица Департамента земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, проверив материалы дела, находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от иска является процессуальным правом истца, предусмотрен законом, не нарушает прав и интересов сторон, а потому судом принимается. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.
Последствия прекращения производства по данному требованию истцу разъяснены.
На основании статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Префектуры ВАО <адрес> от иска к Павловой Людмиле Витальевне об освобождении земельного участка от металлического тента, производство по делу прекратить.
Разъяснить Префектуре ВАО <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Читаева Л.Е.