ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондрашина Евгения Владимировича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании частично недействительным договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашин Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании частично недействительным договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит суд признать частично недействительным договор предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт», расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика плату за выдачу денежных средств в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы за оформление доверенности <данные изъяты>
Судом постановлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил пересмотреть требования банка к истцу по выплате предоставленного кредита и решить вопрос по погашению кредита, не заявляя при этом требования о расторжении договора.
Представитель истца по доверенности Феоктистова Т.П. в судебное заседание явилась,
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором заявляет требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кондрашкиным Е.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии со ст.452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Таким образом, законодателем при рассмотрении дел данной категории предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил пересмотреть требования банка к истцу по выплате предоставленного кредита и решить вопрос по погашению кредита, однако требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заявлял, таким образом, истец не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 222 п.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В данном случае истцом не соблюден обязательный для данного требования досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кондрашина Евгения Владимировича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании частично недействительным договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Кондрашину Евгению Владимировичу его право на повторное обращение в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.