ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.09.2011 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Читаевой Л. Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/11 по иску Эминова Гамида Сеид оглы к ГУ г.Москвы «ИС района Измайлово» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Эминов Г.С. оглы обратился в суд с иском к ответчику ГУ г.Москвы «ИС района Измайлово» о возмещении ущерба.
Истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ГУ г.Москвы «ИС района Измайлово» по доверенности Иванова Е.П. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу, то дело по иску Эминова Гамида Сеид оглы к ГУ г.Москвы «ИС района Измайлово» о возмещении ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Эминова Гамида Сеид оглы к ГУ г.Москвы «ИС района Измайлово» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с заявлением об отмене определения суда по основаниям ст. 223 ч.3 ГПК РФ, а также право на повторное обращение в суд.
Федеральный судья Читаева Л.Е.