ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.09.2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/11 по иску Аландарова Алексея Викторовича к ООО «Фабрика Окон» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Окон» о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № пластиковых окон, в соответствии с которым цена кон и работы по установке окон составляет <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ истом был оплачен аванс в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено еще <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ окна были доставлены истцу, при установке окон выяснилось, что окна имеют производственный брак, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, однако им был получен отказ в удовлетворении его требований, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Судом постановлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он обращался к ответчику с претензией, в которой просил исполнить договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, не заявляя при этом требования о расторжении договора.
Истец в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «Фабрика Окон» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав истца, приходит к следующему.
Истец обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Окон» в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в связи с его отказом от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие некачественно выполненной работы, тем самым истец заявляет требование о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Таким образом, законодателем при рассмотрении дел данной категории предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил исполнить договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование о расторжении данного договора не заявлял, таким образом, истец не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 222 п.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В данном случае истцом не соблюден обязательный для данного требования досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аландарова Алексея Викторовича к ООО «Фабрика Окон» о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Аландарову Алексею Викторовичу его право на повторное обращение в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.