РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 25 августа 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Бушуевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Михалеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой возврата кредита и начисленных процентов до <данные изъяты> числа месяца. За пользование кредитом предусмотрено взимание процентов <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения обязательств Михалева Д.А. по вышеуказанному договору между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога, предметом которого явилось транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, кузов №, цвет- <данные изъяты>.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рубля, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубля.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсуствие своего представителя.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу ою удовлетворении требований истца.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. По правилам п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ)..
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС Банк» и Михалев Д.А. заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> по<адрес>,<данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой по возврату кредита и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>
Согласно п. 10 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В тот же день между сторонами по делу с целях обеспечения обязательств Михалева Д.А. по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога, предметом которого являлось транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет - <данные изъяты>).
Банк свои обязательства исполнил – выдал заемщику указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, погашение суммы кредита, уплаты перечисленных процентов и неустойки ответчик осуществлял нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля.
Согласно п. 23 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата сумы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
Расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование процентов неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, основан на нормах действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его при вынесении решения в качестве расчета суммы иска.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Михалева Д.А. <данные изъяты> коп. законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д<данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михалева Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.Е. Аверьянова