О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Москва 27 июля 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г.Москвы Аверьянова И.Е., рассмотрев гражданское дело № 2-№ по иску Загурской Светланы Геннадьевны к Чернову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в рамках закона «О защите прав потребителей».
Данное дело ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Измайловского районного суда г.Москвы согласно п.7 ст.29 ГПК РФ.
Представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с тем, что ответчик не является предпринимателем и на него не распространяются положения закона «О защите прав потребителей».
Представитель истца ФИО5 возражал против направления дела по подсудности.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые показали, что они с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 четыре раза, а ФИО7 два раза, по устной договоренности с Черновым М.Ю. выполняли строительные работы на различных объектах (Метрострой, продовольственные магазины). Чернов выплачивал им денежные средства лично по итогам выполненной работы. Данные объекты не принадлежали Чернову, в каких взаимоотношениях Чернов находился с указанными организациями они не знают.
Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, физическое лицо считается предпринимателем с момента его государственной регистрации в этом качестве.Также суд приходит к выводу, что из свидетельских показаний ФИО6 и ФИО7 не усматривается, что Чернов М.Ю. занимается предпринимательской деятельностью, поскольку не доказано, что он получал систематическую прибыль от привлечения граждан для выполнения работ, а также, что он действовал от своего имени.
Из представленных сторонами доказательств усматривается, что предъявленные истцом исковые требования не основаны на положениях закона «О защите прав потребителей», т.к. указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в которых исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары (работы, услуги) потребителям по возмездным договорам.
Ответчик Чернов М.Ю. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой из Межрайонной <данные изъяты> по <адрес>.
В связи с тем, что спорные правоотношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей» к ним применяются общие правила предъявления исков, в частности, правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика Чернова М.Ю. является: Москва, <адрес>, что не относится к подсудности Измайловского районного суда г.Москвы.
Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда с нарушением правил подсудности.
На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные выше обстоятельства, данное дело подлежит направлению по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Загурской Светланы Геннадьевны к Чернову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств направить по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.Е. Аверьянова