РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 22 августа 2011года
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Шаровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Елисееву Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Елисееву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> каждого месяца. Ответчик получил сумму кредита, однако надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, платы за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката ФИО5
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых (л.д<данные изъяты>
Условия кредитования предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>).
Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, платы за ведение ссудного счета – <данные изъяты>, о чем суду представлен расчет задолженности, который проверен судом и подтверждается выпиской по счету (л<данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Однако, суд не может согласиться с обоснованностью требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> по следующим основаниям. Взимание платы за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права ответчика как потребителя. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Кроме того, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, следовательно, плата за ведение ссудного счета не может быть возложена на потребителя услуги - заемщика.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Елисеева Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере, расходы по оплате госпошлины в сумме.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.Е. Аверьянова