РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 26 августа 2011года
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Бушуевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по иску Ширяева Михаила Николаевича к Ширяевой Наталии Николаевне о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ширяев М.Н. обратился в суд с иском к Ширяевой Н.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. Ширяева Н.Н. являлась частным обвинителем Ширяева М.Н. по <данные изъяты> <данные изъяты> РФ. Дело находилось в производстве мирового судьи, приговором которого от ДД.ММ.ГГГГ года Ширяев М.Н. был оправдан. В результате этого Ширяеву М.Н. ответчиком причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, связанных с оплатой услуг адвоката, а также причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что Ширяевым М.Н. совершены преступления, предусмотренные ч.<данные изъяты> <данные изъяты> РФ, однако, ей как частному обвинителю не удалось доказать его вину. Считает, что истцу ее действиями не причинен моральный вред, адвокат Ширяеву М.Н. был предоставлен судом бесплатно.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № № района <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев Михаил Николаевич был оправдан по предъявленному Ширяевой Н.Н. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> РФ (л<данные изъяты> Постановлением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Ширяевой Н.Н. без удовлетворения (л.<данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ за Ширяевым М.Н. признано право на реабилитацию.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
Статья 29 ГПК РФ устанавливает, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
Подсудимым Ширяевым М.Н. с одной стороны и адвокатом Адвокатской конторы № № коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО5 заключено соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи по защите по уголовному делу частного обвинения Ширяевой Н.Н. по <данные изъяты> <данные изъяты> РФ в судебном участке № № г.Москвы (л.д.<данные изъяты>). Стоимость услуг адвоката составляет <данные изъяты> рублей, которая была выплачена истцом, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, суд считает исковые требования Ширяева М.Н. о взыскании с ответчика материального ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием в размере стоимости услуг адвоката законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом тяжести обвинения, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ширяева Михаила Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Ширяевой Наталии Николаевны в пользу Ширяева Михаила Николаевича <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Е. Аверьянова