РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 12 июля 2011 года
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ иску ООО Торговый Дом «Мир недвижимости» к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество», Сазонову Анатолию Павловичу об освобождении имущества от ареста и об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, мотивируя свои требования тем, что определением Люблинского районного суда г. Москвы в порядке обеспечения иска ФИО2 был наложен арест на имущество Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ОСП УФССП по Москве была произведена опись и арест имущества в офисе ООО Торговый Дом «Мир недвижимости» по адресу: <адрес> офис № В указанную опись было включено имущество в виде офисной мебели, офисной и бытовой техники на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом указанное в описи имущество Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» не принадлежит и находится на балансе истца, который арендует помещение по указанному выше адресу. В связи с чем истец просит исключить имущество, на которое наложен арест, из описи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно принадлежит истцу, ответчик не является собственником данного имущества.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд освободить имущество от ареста и исключить имущество из описи.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
3-и лица судебный пристав-исполнитель ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.ст. 235, 237 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, за исключением случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество».
Согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ОСП УФССП России по Москве ФИО6 возбуждено исполнительное производство № № на основании определения <данные изъяты> районного суда г. Москвы об обеспечении иска ФИО2 и наложении ареста на имущество Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» в размере <данные изъяты> рубля (л.д<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 описала имущество должника <адрес> общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество», расположенное в офисе № № по адресу: <адрес> <адрес> этаж, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> В Акт о наложении ареста, составленный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, вошло следующее имущество:
Из объяснений представителя истца, представленных документов судом установлено, что все имущество, указанное в Акте о наложении ареста не принадлежит Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество».
Согласно договора аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в котором находилось имущество, включенное в опись, ООО «<данные изъяты>» передало во временное пользование принадлежащее ему на праве собственности ООО Торговый Дом «Мир недвижимости» (л.д.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый Дом «Мир недвижимости» приняло указанное помещение в пользовании по акту сдачи-приема, о наличии в указанном нежилом помещении предметов мебели, офисной и бытовой техники в указанном акте не оговаривается (л.д.20).
Имущество, включенное в акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> передано истцу в безвозмездное временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 для использования в соответствии с целями деятельности, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Указанное имущество находится на счете <данные изъяты>№ бухгалтерского учета ООО Торговый Дом «Мир недвижимости», что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету <данные изъяты> и карточкой счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленное выше имущество, включенное в Акт описи и ареста, является имуществом истца, на которое должник <адрес> общественный фонд содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» не приобрел права собственности и не может отвечать этим имуществом по своим обязательствам.
Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <адрес> общественный фонд содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ исключен из государственного реестра в связи с прекращением деятельности (л.д.<данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд находит требования истца об исключении имущества из описи и отмены наложенного на имущество ареста подлежащими удовлетворению по указанным наименованиям, поскольку наложением ареста на имущество нарушаются права истца, не имеющего обязательств перед ФИО2
Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167, 194-198, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО Торговый Дом «Мир недвижимости» удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста указанное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № следующее имущество: 1. <данные изъяты>: <адрес> офис №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья И.Е. Аверьянова