РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 01 августа 2011 года
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Шаровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лугавцовой Оксаны Александровны к Департаменту жилищной политики и жилого фонда <адрес> об обязании регистрации истца по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лугавцова О.А. обратилась в суд с иском об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, мотивируя свои требования тем, что она является супругой ФИО4 - сына нанимателя ФИО3, проживает в спорной квартире вместе с мужем, совместным ребенком ФИО10, матерью мужа, братом мужа, женой брата мужа, ребенком брата мужа. Ответчиком ДЖП и ЖФ <адрес> истцу было отказано во вселении в спорную квартиру, поскольку после ее вселения площадь занимаемого помещения на одного члена семьи составит № кв.м, то есть менее учетной нормы.
В судебном заседании истец Лугавцова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласились.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>м, жилой площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д.<данные изъяты> В квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ее сын ФИО4, сын ФИО5, жена сына ФИО6, внуки ФИО7, ФИО8 (л.д<данные изъяты>).
ФИО3 обратилась в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в ВАО с заявлением о вселении жены сына Лугавцовой О.А.
Члены семьи нанимателя ФИО3 согласны на вселении истца ФИО2 в спорную квартиру.
В заявлении ФИО3 было отказано, поскольку после вселения жены сына Лугавцовой О.А. общая площадь на одного члена семьи составит <данные изъяты> кв.м, что составляет менее учетной нормы (<данные изъяты>
Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя, а также согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Поскольку Лугавцова О.А. является женой сына нанимателя ФИО3, то на вселение ее в спорную жилую площадь требуется согласие всех членов семьи нанимателя ФИО3 и согласие наймодателя, т.е. ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Согласно ст. 2 п. 4 Закона г. Москвы от 15.01.2003 года № 22 «Об улучшении жилищных условий города Москвы» учетная норма жилого помещения составляет 10,0 кв.м общей площади на одного человека в отдельной квартире.
Поскольку после вселения Лугавцовой О.А. в квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, доля общей площади на каждого члена семьи будет составлять <данные изъяты> кв.м, то есть менее учетной нормы 10,0 кв.м общей площади на каждого члена семьи для отдельных квартир, наймодатель правомерно отказал в удовлетворении заявления ФИО3 на вселение в спорную квартиру Лугавцовой О.А.
Таким образом, оснований для признания за Лугавцовой О.А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы регистрации истца по месту жительства на указанную жилую площадь не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лугавцовой Оксаны Александровны к ДЖП и ЖФ г. Москвы о регистрации по месту жительства отказать.
Судья И.Е. Аверьянова