РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 18 августа 2011года
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Шаровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по иску ООО «Голдсистем» к Шахин Унал о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Голдсистем» обратился в суд с иском к Шахин Унал о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности займ в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование заемными средствами определена в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемных средств подтверждается письменной распиской ответчика. В указанный срок сумма займа и проценты возращены не были. В случае несвоевременное исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Голдсистем» и ответчиком Шахин Унал был заключен договор займа № №, на условиях срочности, возвратности и платности (л.д.<данные изъяты> Истец выдал ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Договор предусматривает возврат заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> До настоящего времени займ ответчиком не возвращен. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается письменной распиской (л.<данные изъяты>
Таким образом, договор займа между ООО «Голдсистем» и Шахин Унал является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлено, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательства возврата заемных средств и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ООО «Голдсистем» о взыскании с Шахин Унал <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору установлены в размере <данные изъяты> годовых. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Также договором предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата суммы займа. Размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня).
Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд при расчете процентов исходит из <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля (л.д.<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Голдсистем» удовлетворить частично.
Взыскать с Шахин Унал в пользу ООО «Голдсистем» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья И.Е. Аверьянова