Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителя истца по доверенности Агафоновой Е.Ю., представителя ответчика по доверенности Даниловой Л.А., при секретаре Елизаровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тюриной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Истец просит взыскать с Тюриной С.Л. указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Агафонова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.
Представитель ответчика по доверенности Данилова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что, по мнению ответчицы, задолженность возникла вследствие ее добросовестного заблуждения, поскольку она полагала, что вносимые на счет денежные средства были списаны в счет досрочного полного погашения кредита; не согласилась с размером начисленных процентов и неустойки.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
В судебном заседании из объяснений представителей сторон, представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (л.д.л.д. 15-20).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет Тюриной С.Л., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д.17).
Согласно п.3.1.3 договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (л.д. 15).
Согласно п.3.2.3.2 договора, частичное досрочное погашение задолженности по кредиту возможно как на условиях уменьшения суммы ежемесячного аннуитетного платежа, так и на условиях сокращения срока возврата кредита. Возможно одновременное сокращение срока возврата кредита и уменьшение суммы ежемесячного аннуитетного платежа. Частичное досрочное погашение задолженности по кредиту осуществляется после предоставления в банк письменного заявления, составленного по форме банка, на основании дополнительного соглашения к договору, предусматривающего соответствующее изменение размера ежемесячного аннуитетного платежа и/или сокращения срока возврата кредита.
Из представленного ответчиком ответа из банка судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж в размере <данные изъяты>. для списания со счета № в счет полного досрочного погашении кредита. Вследствие того что произведенный расчет итоговой суммы для полного досрочного погашения кредита выполнен некорректно, рассчитанной суммы денежных средств оказалось недостаточно для полного досрочного погашения. Итоговая сумма для полного досрочного погашения составляет <данные изъяты>. В связи с недостаточностью внесенных денежных средств для полного досрочного погашения задолженности, Тюриной С.Л. было предложено внести сумму в размере <данные изъяты>. для списания денежных средств в счет полного досрочного погашения кредита с оформлением соответствующих документов, а именно дополнительного соглашения в соответствии с п. 3.2.3.2 кредитного договора (л.д.85).
Указанное обстоятельство, равно как и факт неявки ответчика в банк для заключения дополнительного соглашения, представителем ответчика не оспариваются.
Из объяснений представителя истца следует, что, поскольку внесенных ответчицей денежных средств не хватило для полного досрочного погашения задолженности, денежные средства в размере <данные изъяты>. не были зачтены в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, а были зачислены на счет ответчика и списывались в счет планового погашения задолженности по периодическим платежам согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик сняла оставшуюся сумму денежных средств со счета.
В связи с тем, что ответчик впоследствии не производила оплату периодических платежей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность, на которую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка.
При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика о необоснованности представленного истцом расчета задолженности и о том, что расчет задолженности завышен.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, с которым суд соглашается, размер просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом по просроченной задолженности составляет <данные изъяты>
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.
За нарушение графика оплаты Тюриной С.Л. периодических платежей истцом начислена неустойка.
Однако, удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов, суд полагает снизить размер неустойки, заявленный истцом, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер нестойки за нарушение сроков уплаты по кредиту и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты>., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Тюриной Светланы Леонидовны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Г.Лось