ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Базарова В. А., ознакомившись с заявлением Легецкого Сергея Владимировича об оспаривание отказа ГУ – Главное Управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Легецкий С. В. обратился в суд в порядке главу 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании отказа ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости.

Данная заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Легецкий С. В. обжалует неправомерные действия ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> – государственного учреждения, который не является органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с чем не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействия) могут быть оспорены в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ.

Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений, общественных объединений, их руководителей, иных органов управления, других работников рассматриваются по правилам искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективных прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Таким образом, заявление Легецкого С. В. об оспаривание отказа ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В качестве ответчика в заявлении указано ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, адрес: <адрес>, стр. 1, тогда как по данному адресу находится Управление Пенсионного фонда № ГУ, которое не является юридическим лицом, а структурным подразделением ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и в силу ст. 48 ГПК не имеет права выступать в суде в качестве ответчика по делу.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическим адресом ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, является: <адрес>, стр. 3, что не относиться к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28, ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Легецкого Сергея Владимировича об оспаривание отказа ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости.

Разъяснить заявителю Легецкому С. В. необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, и что с данным иском ему следует обратиться в суд по месту нахождения ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> (юр. адрес: <адрес>, стр. 3) – в Преображенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения данного определения.

Федеральный судья: Базарова В. А..