О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Л.Г.Лось, ознакомившись с исковым заявлением Демидовой Светланы Геннадьевны к Цулая Нане Валикоевне, Цулая Фриде Ильиничне, Цулая Элгуджи Валиковичу, Цулая Валико Лукичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131 ГПК РФ, а именно:
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Демидовой Светланы Геннадьевны оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения отмеченного в определении недостатка.
ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию суда поступило исковое заявление с устраненными недостатками, установленными определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, уточненное исковое заявление не подписано истцом или его представителем.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что уточненное исковое заявление не является устраняющим недостатки первоначально поданного искового заявления и не может быть принято к производству, а потому исковое заявление подлежит возвращению истцу. На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Демидовой Светлане Геннадьевне исковое заявление к Цулая Нане Валикоевне, Цулая Фриде Ильиничне, Цулая Элгуджи Валиковичу, Цулая Валико Лукичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета.
Разъяснить Демидовой С.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: